Moin!

Off Topic und solche Themen sollen Spass machen!

Internet ist bei solchen Themen doch auch Show, welche Figur man darstellen möchte.

Ich kenne eigentlich niemanden der glaubt das eine Unterhaltung hier wirklichen Nährwert hat.

Da bin ich ein Harlekin, der Bestürzung und Entrüstung entsprechend abliefert.

Da muss doch mal jeder in sich reinhorchen, ob er/sie wirklich ins Internet geht um solche Probleme zu lösen.

Sind wir schon so unfähig, zu glauben HIER eine Antwort zu finden?

Selbst die herben Dinge von z.B. herben Künstlern sind reine exentrische Inszenierung :





LG Hans

hwp schrieb:
Wo dann? Beim Elternstammtisch? Und was ist da anders?

Ist es ein Zeichen von Unfähigkeit überhaupt zu fragen?

Ich bin immer wieder erstaunt über Eltern, die schon vorher wissen wie es geht.

Kinski ist ein Energiephänomen. Es gibt nicht viele solche.
man achte darauf, wie zentriert er alle in seinem Umfeld macht. Er opfert viel Energie, damit andere ihre Mitte finden.

Schlimm finde ich, wie den Indianern ein Problem angedichtet wird, was sie gar nicht haben. Ich finde, die Indianer hatten überhaupt kein Problem mit Kinski, es wurde ihnen aber unterstellt. Wie borniert! und chauvinistisch!

Ich bewundere Kinski, halte ihn für einen großen Schauspieler und Mimen. Er ist ein sehr authentischer Mann, der seine sexuelle Energie immer 100 Prozent in alles gesteckt hat.

burn the candle at both ends fällt mir spontan dazu ein.
Er hat es verstanden zu leben.

Ich werde seine Größe nicht erlangen, obwohl ich auch gerne einmal so ausrasten würde. Und dabei gefilmt werden, das stelle ich mir cool vor. Elternstammtisch wäre ein geeigneter Drehort. Oder andere Räume, an denen sich mehr als drei Menschen zusammenballen, um Recht zu bekommen.

Internet ist deswegen spannend, weil man dort mit den Knallköppen zusammenköppt, die man im echten Leben meidet. Hier entzieht es sich dem Zeitkontinuum, man bekommt Bedenkzeit und unbegrenzte Zeichenzahl eingeräumt, der Konflikt wird zu einer intellektuellen Herausforderung (wie schon damals bei den ollen Griechen, die philosophische Wettstreite liebten, bei denen sich Klügere und Weisere miteinander messen mussten). Das gefällt mir.

Ich bin für eine forenübergreifende Karmafunktion, an der sich die Verrücktheit Einzelner mit der Internetweltzeit messen kann. Dann wissen wir endlich, wer die Kompetenz hat, nicht nur etwas zu sagen, sondern auch etwas zu sagen zu haben.

Viel Spaß beim Fußball,
wünscht wallenstein

Moin!

Deshalb habe ich das gepostet!

Damit noch mehr Klarheit sich heraus stellt, und die letzten Zweifel beseitigt sind!



LG Hans

saxkai5 schrieb:

Genau, z.Bleistift!



LG Hans

pue schrieb:
Hallo pue,

soeben wurde ich Zeugin einer seltsamen Hundehalterszene. Ich stand mit dem Fahrrad am Straßenrand und wollten rechts in die Schreiberstraße abbiegen, als im selben Moment ein Hund die Fahrbahn betrat. Es war ein edles Tier, nicht so stämmig wie ein Schäferhund, aber doch in dieser Größe. Sein Herrchen pfiff das Tier zurück, aber es hörte nicht. Erst mitten auf der Fahrbahn realisierte der Hund die Befehlslage und blieb stehen. Offenbar wartete er nun auf sein Herrchen.
Dieser fasste das Tier -- es hatte nämlich eine Art Geschirr mit einem Griff oben um, und trug es wie einen Koffer zurück an den Fahrbahnrand.
Die banale Szene, die ich eigentlich gar nicht sehen wollte, und der Tragegriff oben am Hund, irritierten mich.

Aber dies ist auch eine gangbare Methode.