Hallo,

bevor ich mich aus dem thread verabschiede, weil ich mir nichts Neues davon verspreche, noch meine Messergebnisse, durchgeführt an einem Holton Tenor mit chromatischer Messung ohne Trillerklappen.

Das tief Bb habe ich nachfolgend nicht berücksichtigt, da es erwartungsgemäß aus der Reihe ausbricht.

Bei Messung von der Mundstückspitze erhalte ich einen Faktor zwischen 2,40 und 3,08.

Bei Messung mit ganzem Konus zwischen 2,13 und 2,23.

Steht natürlich jedem frei zu interpretieren oder anzuzweifeln.

Liebe Grüße

Chris

Hast du denn gelesen, was ich schrub?
Speziell das Ende des letzten Postings?
Wie hast du den Konus berechnet?
Wie lang ist deine Konusspitze?

Sach mal Pue, wie spielt sich eine 575cm(!) lange Klarinette?
Meine Schwarzwurzel ist deutlich kürzer und da komme ich im stehen auch noch prima an das Mundstück ran.

Das ist doch wohl ein Tipfehler, oder?
JEs

hwp schrieb:Natürlich nicht!

Also wäre hier die tonale Länge 83 cm. Ich hatte vor ein paar Tagen 82,5 cm gepostet. Passt doch!

VieGrü

pue schrieb:
Die Konusspitze habe ich mit dem real vorhandenen Konuswinkel berechnet, sie entspricht 14% der Gesamtlänge oder 228mm.

pue schrieb:Nicht ganz. Am Anfang dieses Threads war auch noch von der Mündungskorrektur die Rede, die kommt noch dazu. Kegelspitzenlänge+Mündungskorrektur = ca. ein Drittel der Korpuslänge.

VieGrü

yes

Dottore, wenn es "ca. ein Drittel der Korpuslänge" ist, dann stehen Korpus und Gesamtkonus im Verhältnis 1:1,33333 und das ist exakt der Wert um den es sich handelt, verständ: 2:2,666666.

Ihr habt den Korpus um ein Drittel länger gemacht und damit gerechnet, ich habe einen Faktor, der um die gleiche Menge erhöht ist. Deshalb kommen wir zu gleichen oder ähnlichen Ergebnissen.

Warum der eine Sachverhalt aber zufällig und der andere begründet ist, habe ich eigentlich schon dokumentiert. Werde ich aber wohl noch vertiefen müssen, damit ihr Glauben schenkt. Für heute kann ich nicht mehr.

@pue

Ja, Nederveen rechnet mit 346 , das war mir ein wenig zu feuchtwarm!

Klarinette, na ja, was trifft man an, niemals einen Zylinder über die ganze Länge.
Wo genau sie rechnerisch endet, weil das letzte nur Schallführung ist, kann ich nicht sagen, aber das MPC taucht als Länge in keiner Zeichnung oder Berechnung auf.
Im Buch geht er von 58 cm aus, was sich mit Benade deckt!

Bei 34300 : (4x 58 = 232) haben wir denn 147,84 Hz

Er beschreibt es, leider auf Holländisch, siehe Bild! (hoffentlich kann man das lesen)Ist ein Artikel den man posten kann!

Ferron hört sich komisch an, er meint die Druckwelle, Knoten—Bauch---Knoten, und dann die versetzte 1/4 Welle, bescheuert geschrieben, ist wahrscheinlich aus dem franz. übersetzt!

Weil die 1/4 Welle ist von Bedeutung bzgl. Bogen, Oberwellenposit., Oktavhülse und MPC!
deshalb: (*) ……we are always working with a quarters of the total wave length.

Ferron ist nur interessant bzgl. Bogen, Mpc, und Beularbeiten.

AUFGESETZTER KEGEL! Das hat Ferron im Buch! Ab Seite 101! Innen messen!

LG Hans

chrisdos schrieb:
Moin Chris!

Das ist möglich, entscheidend ist die Tonlochanordnung!



LG Hans

pue schrieb:Richtig. Nur der Unterschied ist, dass die physikalische Erklärung auf dem Drittel länger beruht, nämlich eine stehende Welle mit der halben Länge des erklingenden Tons.

Die Erklärung z.B. hier jedoch,
www.musikverein-spoeck.de/html/Verkanntes_Saxophon.htm
die das nicht berücksicht, ist schlicht falsch.
Na dann gehts morgen weiter. Gute Nacht!