Also, ich verstehe ja schon lange nicht mehr, was ihr hier eigentlich schreibt und meint, und schon gar nicht, wer Recht hat. Oder ob überhaupt einer Recht hat.
Aber ich möchte darauf verweisen, dass Experimentalphysik durchaus ein angesehener Zweig der Physik ist und Experimente anhand von Modellen täglich hundertfach durchgeführt werden.
Literaturstudium reicht nicht aus. Wenn der erste Physiker nicht experimentiert hätte, sondern nur gelesen, dann gäbe es schließlich gar nichts zum Lesen.

Eine Frage hätte ich trotzdem: Wie groß sind b, x0 und gamma, damit ich einen konischen Saxophonkorpus erhalte?

@Rainer Burkhardt

Alles andere führt dazu:


Frequenzabhängig!

Schon vor Jahren habe ich versucht die Hornfunktion bzgl. Sax zu erklären, auch damals kam ein Jean Pütz mit seiner Hobbythek , hatte Einwände, welche die Physik aber nicht belegt, usw,usw,usw!

Aufgrund der Reibungsverluste, sage ich jetzt nur noch falsch oder richtig!


LG Hans

hab ich immer noch nicht verstanden

Die von dir angeführte Gleichung beschreibt eine Form.
Und die ändert sich doch nicht mit der Frequenz?

Meine Frage war, wie müssen die drei Zahlen sein, damit die Funkion einen Konus ergibt. Das was auf dem Bild sichtbar ist, hat ja gebogene "Seitenwände". Ein Sax hat gerade Seitenwände und wird nur im Schallbecher irgendwie exponentiell.

hwp schrieb:
Moin Hans,

bislang dachte ich immer, ein Saxophon sei ein gerader Konus, und, abgesehen vom Schalltrichter wäre dies allenfalls im S-Bogen nicht unbedingt erfüllt. Da ist aber der Exponent nicht 2, sondern -1. Hab ich das jetzt völlig falsch in Erinnerung ?

Natürlich kann man an Pappkonussen die grundlegenden akustischen Phänomene studieren. Mit viel was Anderem haben die Leute das früher auch nicht gemacht. Ob man nun unbedingt all das, was sich sehr schlaue Leute in 200 Jahren so ausgedacht haben selbst noch einmal erfinden muss, ist eine andere Frage.

Gruß,
xcielo

RainerBurkhardt schrieb:

Das ist richtig, aber du hast nach dem Saxophon Konus gefragt!

LG Hans

xcielo schrieb:
Was du gelesen hast oder nicht mehr in Erinnerung, kann ich nicht beurteilen!

Ich habe auf fast sämtliche Literatur verwiesen!

Eines kann ich dir verraten, wer Zweck gebunden verstehen will, der wird sich 6-8 Jahre damit befassen!

Pappkonus? Nein!

LG Hans

pue schrieb:und
Das wäre wirklich ein großer Fortschritt!
Aber etwas seltsam erscheint mir die Sache doch...jetzt kann ich das mal glauben - so wie anderes was irgendwo steht.
Pue, hast du da vielleicht noch Aufzeichnungen von diesen Hörnern, welche dieses Verhalten bestätigen? - sodass man deine Erkenntnis nachvollziehen kann.

lg,
Paul

Ja genau, das hab ich gefragt.
Und wie sind jetzt die drei Zahlen für den Konus?

hwp schrieb:
@Hans
na Gott sei Dank

ich sag es dann mal anders:
Ist das Saxophon ein gerader Konus, oder nicht ?

Gruß,
xcielo