manche saxophonisten erkennt man tatsächlich am sound .

schönere töne !

LamaGeli schrieb:
Auch wenn ich Deine Aussage "Schwachsinn" nicht für sehr diskussionsförderlich halte bezieht sich meine Aussage NUR auf Profidirigenten! Dort weiß man einfach das sich fachlich entsprechend ausgebildet sind und entsprechendes Wissen haben!

saxmg schrieb:
Doch! Genau das muss er ihnen sagen können! Er muss über die Instrumente so viel wissen das er ihnen genau sagen können muss wie sie das umsetzen müssen.

prinzipal schrieb:
Manche Sinnzusammenhänge erschließen sich mir nicht!

that´s jazz !

:-O

kann man das Essen?

Das ist Katzenfutter in einer Schraubverschlussdose.
Nix für Dosenöffner!!

Schwachsinn nehm ich zurück.
Jeder darf sich ein dem Schwachsinn entsprechendes aber diskussionsfördenderes Wort ausdenken, mir fällt grad keins ein. 8-)

@ Prinzipal

Ich glaub', hier hab' ich Dich verstanden! :-P

@saxmg
Danke, ja so hab' ich es gemeint.

@Dosenöffner
Ja! Der DOZENT muss sicher besser sein als sein Auditorium. Und wenn "Ensemblespiel" auf der Agenda steht, dann muss er besser aus Einzelinstrumenten einen Klangkörper formen können. Da muss er (meines Erachtens)nicht der bessere Instrumantalist sein

Vielleich war das Orchester in Deinem Beispiel ja auch mit dem zweiten Dirigenten besser bedient, weil der mit den individuellen Stärken und Schwächen der einzelnen Musiker besser umgehen konnte. ----oder weil er sie einfach mehr begeistern konnte!

Jaja - hätte wäre wenn - und wenn die Frauen im Orchester in den Dirigenten verknallt sind klingt das Orchester auch besser!

Alles steht und fällt mit der "Pfeife" die vorne steht!

Aber mir drängt sich die Frage auf wie man denn der gute Dozent sein kann um Klangkörper zu formen (und nicht nur das parallele Spiel und leiten!), wenn man selber noch nicht seinen eigenen Klang formen kann. Meiner Meinung nach MUSS man auch der bessere Instrumentalist sein! (Aber es klingt bei Dir 47tmb schon wieder der Einzelfall durch auf den ich hier aber überhaupt nicht hinaus will!)

Aus Erfahrung? Wir alle wissen, das man in der Ausbilung für die Prüfung lernt. Und diese hat in den allermeisten fällen so gar nichts mit der Praxis zu tun.
Wie soll man das beurteilen ohne denjenigen zu kennen den man meinen könnte ohne in jemals kennengelernt oder erlebt zu haben?

Es geht aber seit dem wieder aufwärmen des Threads um eine Person. Da nutzt es auch nix zu schreiben, was ich jetzt schreibe geht aber nicht um den um den es hier geht.

Viele Grüße
Smatjes