wir haben keinen Schnabel - wir pusten in einen :-s

Haha, genau. Die Gattung der Schnabelinstrumente. Lange nicht mehr gehört den Begriff. Gibt es den noch?

Ich hoffe nicht. Aber früher musste man das öfter hören.

Sportlichkeit setzt vorraus, daß man aktiv Sport betreibt, sonst ist es Sportinteressiertheit.

Mit dem Rest wollte ich eigentlich nur sagen, daß zur Musikalität nicht gehört, daß man auf einem Instrument Musik macht. Also wenn jemand ein Instrument beherrscht, muß er nicht automatisch musikalisch sein. Umgekehrt muß jemand, der musikalisch ist, nicht automatisch auch ein Instrument spielen.

Nehmen wir mal ein konkretes Beispiel:
Jemand beherrscht so leidlich ein Saxophon. Er soll zu einem Thema eine Improvisation spielen.
Spieler A hat 100te von Licks gelernt, in jeder Tonart, und reiht die jetzt aneinander.
Spieler B beschäftigt sich mit den Harmonien des Stückes und entwickelt seine eigene Melodieführung.
Welchen von beiden würdest Du als musikalsich bezeichnen???
JEs

Beide!

Nun ist aber Spieler B kreativer.

Ja, das ist schlecht zu fassen. Weil die Technik, die beide anwenden, keinen Rückschluss auf die jeweilige Musikalität zuläßt.

Ein klarerer Indikator für hohe Musikalität ist das schnelle Lernen eines Instrumentes. Die Schnelligkeit, mit der man ein Lied auswendig lernt, überhaupt unbekanntes neues Material verarbeitet werden kann.

Bei einem professionellen Spieler ist von Musikalität, nämlich dem "Mitgebrachten", seltener die Rede, weil man sich einen musikalischen Ausdruck und gute Technik anlernen kann und ab einem bestimmten Level Musikalität an sich voraus gesetzt werden muss. Ich hab noch nie gehört, Lester Young spiele musikalisch. Klingt schon fast absurd.

Vielleicht verwechseln wir hier dann doch Musikalität mit musikalischem Ausdruck.

Einspruch!

Was Spieler A macht ist ähnlich dem, was passiert, wenn Du bei Biab den Soloist akivierst.
Ist Biab musikalisch???

Musikalität ist doch nicht nur für Jazz-Musiker reserviert, bzw für diejenigen die improvisieren!

Sind Anne-Sophie Mutter oder Glen Gould unmusikalisch, weil sie von anderen komponierte Musik spielen?

Hmm.

Musikalität kommt auch nur dann zum Tragen, wenn man aktiv etwas mit Musik macht.

Natürlich kann ich musikalisch sein und eine CD anhören, natürlich kann ich sportlich sein und ein Fussballspiel anschauen. Aber dass jemand, der nicht singen kann, kein Rhythmusgefühl hat, keinerlei Instrument bedienen kann, musikalisch sein kann, bloß weil er in die Oper geht, stelle ich völlig in Abrede.

Er ist musikinteressiert.

Ersteres sehe ich anders. Danach wäre ein motorisch gestörter Mensch, der durch diese Einschränkung nicht in der Lage ist ein Instrument zu spielen, unmusikalisch. Wenn man sich aber mal mit entsprechend benachteiligten Menschen beschäftig hat, dann sind diese durchaus musikalisch.
Ja, wenn sie rein mechanisch nach Noten spielen und der Fokus auf der Exaktheit liegt. Hier lief mal der Witz mit dem Asiaten und dem Metronom..Ich halten in diesem Witz den Asiaten tatsächlich für völlig unmusikalisch, da er das Stück nicht verstanden hat und nicht in der Lage ist Kreativität einzubringen.

Und hier liegt für mich der Kern der Definition: Kreativer Umgang mit Tönen und Rhytmen, das wäre für mich Musikalität. Und dabei spielt es keine Rolle, ob derjenige die Ideen nur aufschreibt, sie singt oder auf einem Instrument spielt, oder sich danach bewegt.
JEs