Eine lebhafte Diskussion hier in der Saxwelt. Wow!

Da möchte ich gerne auch meine Erfahrung beisteuern, liebe Saxweltler!

Ich kenne so einige Amateure, die sog. Vintagesaxe spielen. Leider kann bei fast allen Spielvermögen und Intonationssicherheit nicht wirklich überzeugen und kommt nicht an den subjektiv festgestellten "Supersound" heran.

Aus eigener Erfahrung weiß ich ganz gut, dass ältere Saxe gerne Empfindlichkeiten bzgl. Mundstück usw. besitzen. Sie erfordern gegenüber der aktuellen "Oberklasse" weit mehr "Arbeit". Meine Folgerung ist die, dass es eher sinnvoll ist, in reale musikalische Arbeit zu investieren und das " Charaktergedöns" besser beiseite zu lassen.

Mein Weg. Gepflastert mit Conn, Hüller, Hohner, alten Weltklingern, Martin, Roland Keilwerth....


Schönen Schneetag wünscht Melomann.

Melomann schrieb: Beiseite lassen vielleicht nicht, aber zumindest nicht immer so hoch hängen.

Ich sehe es einfach so: Komme ich mit einem Sax zurecht, ist es gut.

Und jetzt gehe ich Schnee schaufeln ...

Lg
Mike (King-Mauriat-Martin-Yanagisawa-Grassi-Saxer)

Naja. Es ist wie überall. Das Können kann man sich nicht erkaufen. Ich -für meinen Teil- werde mir mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein neues Sax zulegen und deshalb einfach noch mehr Geld ansparen. Da ich zur Zeit wirklich noch überhaupt keine Ahnung und Durchblick habe, empfinde ich dies für mich als den besten Weg.
Just my 2 Cents.

[quote="ehopper1" ....

Ich sehe es einfach so: Komme ich mit einem Sax zurecht, ist es gut.

....
Lg
Mike (King-Mauriat-Martin-Yanagisawa-Grassi-Saxer)[/quote]

Ich würd's noch ein wenig anders formulieren:

Macht mir das SAX Spaß, ist es gut.

Und dazu zählen bei unterschiedlichen Menschen unterschiedliche Faktoren.

• Funktionalität
• Haptik
• Sound
• Optik
• Historie
• undsofort

Cheerio
tmb

Widerspruch und Zustimmung zugleich: Ich meine, es kommt nicht alleine darauf an, dass man s i c h wohlfühlt, sondern das akustische Resultat muss auch f ü r die a n d e r e n gut sein! Und das sollte kritisch hinterfragt werden!

Meine Amatis (80er Jahre) sind beileibe nicht Vintage, aber das Klappenwerk entspricht nicht Selmer oder Yamaha (auch nicht im Vergleich zu deren 80er-Jahre-Modelle).
Weil ich es gewohnt bin spiele ich es lieber, als die Selmer-like-Mechaniken. Besonders die modernen Oktavklappen finde ich fehlplatziert.
Von daher meine ich, dass die Aussage "heute ist die Mechanik viel ergonomischer" sehr pauschal ist.

Das Können und Geldbeutel nicht immer Hand in Hand gehen, ist mir schon öfters auf Workshops aufgefallen.
Ich spiele mittelmäßig auf einem Mittelklasse-Horn.
Andere spielen wirklich gut auf Yamaha 275, andere dagegen spielen lausig auf ihrem Selmer, Yana oder Keilwerth.
Um hier richtig verstanden zu werden, es spielen auch Leute toll auf ihrem Buescher, Selmer oder Yamaha Custom und andere bekommen aus dem Arnold & Sons keinen ordentlichen Ton raus.
Daher geht die Gleichung "tolles Instrument = toller Klang" nicht auf und mancher wäre mit einem handzahmen Yamaha besser bedient, als mit einem Selmer-Profi-Instrument.
Doch da ist jeder seines Glückes Schmied und solange ich nicht deutlich mehr übe und wirklich besser spiele sehe ich keine Notwendigkeit, mir ein Conn-, Buescher-, Selmer- oder Yana-Bari zuzulegen. Denn besser klingen oder virtuoser spielen täte ich damit nicht.

Hallo!
Es gibt keine Profiinstrumente.
Profi ist der Musiker, nicht die Kanne.
Charly Parker spielte auf einer Plasticgurke und meinte, dass
es egal ist auf was du spielst, es kommt nur darauf an wie Du spielst.

Viele Wahrheiten wurden bereits ausgetauscht. Finde ich.

Z.B.
1. Schiffsdiesel meinte: Es ist wie überall. Das Können kann man sich nicht erkaufen
2. Zebrion sagte richtig, finde ich: Dass Können und Geldbeutel nicht immer Hand in Hand gehen, ist mir schon öfters auf Workshops aufgefallen.
3. ehopper ist begeistert: ...mein altes Martin Alt aus den 30ern .....
Der Sound allein macht so viel Spaß,
4.SaxOnaut ist überzeugt: ...neue (vermeintlich weiter entwickelte und damit "perfektere") Saxophone.... klingen nicht genauso .... (wie alte)

Und dennoch gehen meine bescheidenen Erfahrungen unter Amateuren (Stichprobengröße n<10) dahin, dass Vintagesaxophonisten und solche, die häufig die Kannen wechseln, öfters mal Probleme haben, den Ton zu treffen. Vorsichtig ausgedrückt!

Dass Profis mit den Besonderheiten / Schwächen der alten Kannen weniger Probleme haben, ist ja wohl naheliegend.

Und dass es den einen oder anderen Amateur gibt, der auch mit ollen Kannen perfekt klingt und intoniert, habe ich auch schon 1 mal erlebt. Zugegeben.

In diesem Sinne Melomann

Der heute keine Saxophone mehr spielt, die älter als 20 Jahre sind. Und in 30 Jahren auch als Vintage gehandelt werden, oder? Post Vintage?

Viele Grüße
Melomann

Parker ist nicht der einzige. Auch Art Pepper, bei dem war es sogar absolut extrem. Aber ich meine, man sollte beachten, dass die das eben wirklich konnten. Viele, die glauben, das geht so einfach, wären bei kritischer Selbstwahrnehmung überrascht.

Grüße MeloMann

Melomann schrieb:
Auch Zustimmung und Widerspruch

Klar sol das "akustische Resultat" für die anderen gut sein.

Nur welche "anderen" nehmen wir uns da als Maßstab?
Die, die den fluffigen, smoothen "old-school-sound" mögen oder eher die, die den "modernen" obertonbeherrschten "kreischigen" sound bevorzugen?

Und ich lehn' mich mal auch dem Fenster mit der Aussage,
dass ein(e) jede(r)(!) auf einem Instrument mit dem er/sie sich wohl fühlt eine besseres "akustisches Resultat" produziert, als auf einem, das ihm/ihr nicht so liegt


Cheerio
tmb