Die Notenausgabe ist englischsprachig bei
Musicaneo, Schweiz.
Im englischen gibt es keinen "Karl" sondern einen "Carl".
Also hat der Verlag auf dem Notendeckblatt Karl mit "C" geschrieben.

Die Noten sind vom Original kopiert:

Da steht der richtige Name:
Karl Gotthilf Gläser

Was soll das ganze aber mit dem Saxophon zu tun haben?
bon dia

bon dia

das Mittel der Wahl ist wohl eines der Taiwan-Produkte. Nebenan gibt es schwer auf die Fresse wenn man ein "überteuertes" Selmer spielt, hier bekommt man sein Fett ab, wenn die Tröte viel billiger ist als eine Taiwan-Kanne.

Meine Zusammenfassung:
Ein Karl Glaser Saxophon ist aus absoluter Low-Cost-Produktion.
Allzuviel "Qualität" darf man nicht erwarten.
Es ist in vielen schönen Farben erhältlich,
man kann es zusätzlich auch durch Gravuren "verschönern" lassen.
Wenn man klingen möchte wie Saxotto ist das Instrument GENAU das Richtige.
Wenn man spielt/spielen kann wie Saxotto ist es es egal was man für ein Instrument hat. (Ältere Aufnahmen bestätigen das)

Thomas schrieb:
Ach Thomas, "nebenan" ist es doch auch nur ein einziger Endordser einer Taiwan-"Marke", der sich so aufspielt.

Solltest Du 1. drüber stehen und 2. nicht überbewerten.

Rupi hat es genau auf den Punkt gebracht.

Wenn man spielen kann, dann ist es fast egal welches Horn man trötet,
dann spielt man auch auf einer 220-Euro-Kanne gut.
Insofern hat Otto das richtige Sax, vor allem wenn er in seinem Alter keine tausende von Euronen mehr ausgeben will.

Ich habe ein Glaser Tenorsax im direkten Vergleich mit einem Selmer SA 80 gespielt, und vom Klang her konnte ich keinen Unterschied feststellen.

Daß das Selmer ganz anders verarbeitet und von der Wertigkeit her mit einem Glaser nicht vergleichbar ist, darüber braucht man nicht zu diskutieren.

Gruß Hans

..nun ich teile nicht uneingeschränkt die Meinung/Interpretation von Saxhans bzgl. meines letzten Postings.
Ich habe neutral geschrieben. Der geneigte Leser darf noch das eine oder andere Attribut hinzufügen.

Ich darf dazu bitte nochmal sagen:
Ich habe mein Glaser umbauen lassen.
Ich stelle gerne nochmal die Bilder ein:
Saxhans hatte da mehr Glück, er hat es auch später gekauft.
Mein Sax hat praktisch mit einem gekauften Glaser nichts mehr zu tun.
Die Hauptsache ich bin glücklich damit.
Morgen nehme ich " Misty" auf.

Bis dann, alles Gute

D.h., du beantwortest Fragen nach Karl Glaser mit Aussagen zu einem völligen anderen Sax?
Damit ist die Diskussion natürlich vollständig hinfällig! Um nicht zu sagen: sinnlos!
Was soll dann das ganze? Was soll der hilfesuchende Threadersteller nun mit den Informationen der letzten 7 Seiten anfangen? Außer, er wäre zufällig Psychologe ....

Die Anfrage war am/um "Carl Glaser Tenor Sax 29.01.2012 21:59"
Meine Antwort wr am/um: "Carl Glaser Tenor Sax 29.01.2012 23:49"
Ich habe direkt geschrieben, dass mein Glaser umgebaut wurde.
Hier kannst Du das nachlesen:
saxwelt.de/index.php/de/home-topmenu-17/andere-/106507-carl-glaser-tenor-sax.html?limit=7&start=42#106673
Durch nachfolgende Postings wurde alles etwas verändert und nahm einen anderen Weg, wie das in Foren halt so ist.
Bitte schiebe mir dafür nicht die Schuld in die Schuhe.
Es ist eingrviert worden:
custom made for Otto Sedlatschek Diamond Sax

Es sollte sichtbar sein, dass es mit einem herkömmlich gekauften Glaser nichts zu tun hat.
Hat ja auch ein paar Dollar gekostet. Ich hatte auch geschrieben wieviel.
"Kalleguzzi" sollte von mir nur informiert werden, dass man von einem Lowpreissax. nicht die Welt verlangen kann, man aber daraus, für einen nicht zu hohen Betrag an Kosten, ein Super-Sax bekommt. Ein Klangbeispiel habe ich Ihm auch zu Verfügung gestellt.
Das war doch fair beraten - oder?

Schönen Sonntag
bon domingo

Ok, dann bist du natürlich voll in der Tradition der Forenkultur. Die Antwort auf "Was haltet ihr vom ABC-Mundstück" ist ja meistens auch immer "Ich habe ein XYZ-Mundstück und bin damit sehr zufrieden."