Mein Glaser-Sax und ich sind "Eins".
Der Rest ist mir egal.
und es sieht schön aus:

Hehe, der Vergleich mit einer Honda "Güllepumpe" ist gar nicht so übel---- immerhin haben die Dinger mittlerweile ne Fangemeinde, grins.....
Güllepumpe

LG Dagmar

Also!!
Ich bin selbst mehre Jahre und gerne die Güllepumpe gefahren. Die hat mich weder am Polarkreis, noch im Massif central im Stich gelassen.

Die war für mich ein absolut gutmütiger, bequemer, zuverlässiger Tourer.

Aber, nu ja bei HWP's Vergleich geht es doch um Klang.

Und das ist schon richtig:

Ne Guzzi klingt anders als ne Harley klingt anders als CB500.
Klangtechnisch wäre ich da Guzzi-Fan

Cheerio und schöne Töne
tmb

"Klangtechnisch" ist super.
Klang oder technisch?
Habe mir ja auch mal so ein Glaser Tenor kommen lassen. Klang war gar nicht mal so extrem berauschend, aber technisch war´s ne Katastrophe. Ging am nächsten Tag gleich retour und ich war froh dass ich bei einem Händler gekauft hatte.
Aber wie Otto ja immer schreibt: Man kann es umbauen, dann ist es spielbar.
lg Geri

jimmybend schrieb: "Aber wie Otto ja immer schreibt: Man kann es umbauen, dann ist es spielbar.
lg Geri"
Es kommt darauf an, wo man das machen lässt.
Es kann passieren dass der Eine sagt, an dem Ding mache ich nichts,
der andere sagt, das kriegen wir hin.
Ich habe für alles ca. 220,-Eur. bezahlt. Das war natürlich so gut wie geschenkt.
Zusammengerechnet 45o,- ein tolles Sax mit 2 Jahren Meistergarantie.
Dasist doch was!
bon dia

Moin!

Nun ja, es muss nicht das teuerste sein, aber Glaser ist das unterste Preissegment.

Ich bin der Meinung dass wir Anfängern das nicht empfehlen sollten, denn es ist nur noch ein Schritt zum 99.-€ Saxophon aus dem Baumarkt.

Geiz ist geil, ist nicht eine Mentalität, sondern ein Resultat der Lebensumstände von Menschen!

Und gerade dort wo das Geld nicht im Keller gestapelt wird (und nachgefüllt wenn es unten weggegammelt ist, weil der Keller feucht ist), sollte man Reparatur Ärgernissen aus dem Weg gehen.

Es ist nicht die Frage was ein Bewanderter aus einer `Dödelkanne` zaubert, sondern die Frage
welche Folgekosten und welche Unzufriedenheit mit einem `sparen am falschen Ende` zu Buche schlägt.

Bisher agierte dieses Forum über die Vintage Schiene, d.h. man kann mit einem gewissen Aufwand (GÜ) ein wohl klingendes Saxophon auch mit wenig Geld zum Leben erwecken.

Wenn man gleich ein intaktes Saxophon haben will, dann ist es für einen Anfänger ein Martyrium in diesem untersten Sektor zu agieren.

Nicht die Bewanderten, die im Stande sind auch solche `Güllepumpen` zu spielen sind gefragt, sondern der fortgeschrittene Anfänger zum Anfänger, das sind die Erfahrungen welche dienlich sein können!

Was an anderen Orten zu Recht geschieht!

bit.ly/AwKx9w

LG Hans

hwp schrieb:Wir in Wien nennen diese Instrumente immer "Anfängerkiller". Wenn man mit solch einem Gerät anfängt verliert man leicht jede Lust am spielen. Und dann ist der Anfänger gekillt, denn der gibt bald auf, dann ist der Anfänger tot.
Das Gute daran ist, dann gibts wieder viel weniger Anfänger.
lg

jimmybend schrieb:
@jimmybend

Anfängerkiller!

Du hast recht.

Meine Story dazu: Als ich vor zig Jahren mit der Klarinette angefangen habe, hat mich mein Lehrer "genötigt" schnell auf eine Profiklarinette umzusteigen, damit ich des Spielens nicht überdrüssig werde. Und ich hatte mir eine saugute (und sauteure) Wurlitzer Klarinette bauen lassen (auf Pump gekauft), die ich jetzt nach dem Klarinettenabgesang noch für sehr viel Geld an einen Konzertklarinettisten verkauft habe. Hatte nie mehr eine andere.

Ich halte absolut nix von Billigzeugs für Anfänger. Profis können damit auch spielen - Anfänger sollte die Pfoten davon lassen.

Zitat aus de hier auch verlinkten study book von Jamey Aebersold:

"Lastly, play on the best instrument that you can afford and study with the finest teachers available."

Ich denke, dem ist nichts hinzuzufügen.

Cheerio

Hi,

tja eben: afford and available. Da liegt der Hund begraben. Zur Qualität verschiedener Instrumente verweise ich auf Stephen Howards Seite
Die Information dort scheint mir im Großen und Ganzen recht objektiv zu sein.