Ich bin mir sicher, dem war es meistens ziemlich wurscht, was er zum Spielen hatte. So zugeknallt, wie der meistens war.

Froit Oich. Ich verabschiede mich aus dieser Konjunktiv-Diskussion.

Happiness

gerade in letzter Zeit hat er eher die neusten Saxe gespielt. Zuletzt ein King S20, davor soweit ich weiß ein Graphtone.

Hi Leon,
also so wie Dich die alten Kannen abschrecken, weil sie Dich einschränken in DEINER Entwicklung, so lasse ich die Finger weg von neuzeitlichem "Spielzeug".
Welches besser oder schlechter ist, ist mir sch...egal. Solange es MIR gefällt.
Und genauso sehe ich das mit teuer oder preiswert:
Habe ich mein Traumsax gefunden ist mir der Preis so lange egal, wie ich das nötige Geld dafür übrig habe. Und wenn mein Traumsax eben eine ranzige Weltklangkanne ist mit total vielen Dellen, na und.
Nur stelle ich mich hier nicht hin und sage, die Weltklangkanne muß ja schlecht sein, weil die hat nix gekostet und kommt aus der ehem. DDR. Warum also von Dir immer diese Pauschalurteile.
JEs

P.S.: vielleicht wäre Parker ja auch zurück zu einem alten Conn gewechselt nachdem er das Yamaha ausprobiert hat. Wer weiß???

Seine alten Conns hat er alle für Drogen versetzt, und zum schluß hat er die nicht mehr gespielt.

Und ich habe sehr wohl Umgang mit Vintages. Wie schon erwähnt durfte ich auf einer französin aus den 20ern spielen. Das war ne Menge mehr Arbeit im Satz.

Die Diskussionen über teuer=gut und günstig=weniger gut oder es gibt noch andere Variablen, führt zu nichts.

MEINE AUGEN gieren nach diesem SAX, Andere laufen davor weg. MEINE OHREN fühlen sich angesprochen, ANDERE vergrault. MEINE FINGERABSTÄNDE passen optimal, ANDERE nicht. MEIN MUSIKSTIL gibt genau DIESES SAX optimal wieder, ANDERE vermissen den PASSENDEN SOUND.
DU bist besser, als ICH. Was DU HÖRST, HÖRE ich nicht-oder umgekehrt?

Es ist so wurscht. Jeder so wie er kann und mag und ist.
:-s
Maskottchen

Maskotchen: Ich stimme Dir voll zu. Jeder so wie er mag.

Ich fasse die Diskussion mal zusammen: Es gibt sowohl
- gute alte und neue Saxophone
- gute preiswerte und teure Saxophone

Gruß Nemu

gut und teuer schlecht und billig, die diskkusion ist erlaubt und richtig.

Diese persönlichen faktoren mögen entscheident sein, welches Modell man am ende kauft, aber es gibt auch zig objektive faktoren und die müssen den Preis rechtfertigen.

Die Zusammenfassung von Nemu fasst nichts zusammen, da das kein Ergebnis ist, sondern etwas, was von vornherein feststand und dem keiner widersprochen hat.

Fragen sind, ist ein Mark6 5000 Euro Wert, Gibt es billighörner für 500 auf denen man spielen kann. Bekommt man bei einem 3000 Euro Instrument wirklich mehr als bei einem für 1500. Sind Vintages wirklich günstiger, bringen die die gleiche Leistung wie ein neues für mehr Geld?

Scheint für jeden verschieden zu sein, was also willste hören?

Hallo Leon,

meine Aussage ist vielleicht ein bißchen sehr vereinfacht. Aber was erwartes Du denn hier auch?

Wenn es für ein Mark VI für 5000 € Käufer gibt ist es dies auch Wert (Angebot und Nachfrage).

Natürlich gibt es auch preiswerte Hörner für 500,- € auf denen man gut spielen kann. Sie diverse Beiträge weiter oben.

Die Wahrscheinlichkeit ein gutes Horn zu finden, wenn ich bereit bin 3000 € auszugeben, ist sicherlich höher.

Wieso soll es keine guten Vintagehörner geben? Sehr viele hier im Forum sind doch mit ihren Vintage-Hörnern zu frieden. Wieso spielt z.B. das Rascher-Quartett Buescher?

Gruß Nemu

nein leon, es war nicht die Frage:
Fragen sind, ist ein Mark6 5000 Euro Wert, Gibt es billighörner für 500 auf denen man spielen kann. Bekommt man bei einem 3000 Euro Instrument wirklich mehr als bei einem für 1500. Sind Vintages wirklich günstiger, bringen die die gleiche Leistung wie ein neues für mehr Geld?
sondern:
Vergleich teuer vs. preiswert
Es geht nicht um Selmer, Vintages oder wer weiß was.

Einverstanden?

Maskottchen