Hallo, ich weiss nicht, ob dieses Thema hier schon diskutiert wurde.
Was ist der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Tenören. Lohnt sich die Mehrausgabe für das teurere Ref 54 ? Ich habe zwar das III testgespielt, nicht aber das 54. Ist der Sound sehr unterschiedlich.
Wer kann Beratungshilfe leisten.
Klaus aus Bonn

Hallo, ich möchte meine Frage noch ergänzen. Ich habe mich gerade durch das Forum geklickt und festgestellt, daß es hier einige Tenor MK VI Spieler gibt.Würde sich eine entsprechende Mehrausgabe für ein Mk VI gegenüber einem Reference 54 lohnen.
Gruß Klaus

<!-- editby -->

<em>editiert von: kpsenior, 09.11.2006, 19:46 Uhr</em><!-- end editby -->

Lohnt sich überhaupt der Unterschied zwsichen Sa 80 I I und I I I??? Der Preisunterschied liegt bei ca. 300 ¤. Aber macht sich das auch in der Qualität und dem Sound bemerkbar?

Hallo, es geht ja nicht um SA II und SA III, sondern um den Unterschied zwischen SA III und dem Reference 54 , bzw. MK VI.
Klaus

Hallo,

jo, ich frag ja auch nur. Hät ja sein können, dass das jemand weiß

Hallo,
mein " Ruf " versandet in der Wüste. Schade ,daß keine Antworten kommen.
Gruß Klaus

Hallo Klaus
Ich spiele seit längerer Zeit ein Ref 54 Tenor. Ich hatte Gelegenheit durch eine Freund kurz auf einem Serie III zu spielen, hatte das 2-3 Tage bei mir und zwischendurch mal drauf gespielt und auch verglichen. Ob ich diene Frage zufriedenstellend beantworten kann bezweifle ich, bin ich doch kein Profi, sondern spiel einfach seit ein paar Jahren Tenor. Mir ist aufgefallen, dass das Serie III anders klingt. Und jetzt fängts an: Wie anders? das ist nicht einfach auszudrücken, für mich klingt es irgendwie sanfter, nicht so erdig, bodenständig. Der Sound weist mehr Obertöne auf, aber das Horn ist nicht aufdringlich oder näselnd. Eher frei und offen. Das Ref klingt erdiger, irgendwie kantiger. Mehrmaliges hin- und herwechseln liessen aber dann die anfangs auffälligen Unterschiede plötzlich wieder schrumpfen und ich hätte am Schluss nicht mehr sagen können, was mir besser gefällt.
Ich glaube du solltest das direkt nebeneinander ausprobieren und dann entscheiden. Wenn du von Sound des Ref eindeutig mehr überzeugt bist, dann wird sich auch der Mehrpreis lohnen. Etwas ganz anderes: ich finde inzwischen die Selmer Hörner, vorallem die Ref's zu teuer. Es gibt eine Reihe günstigere und ebenfalls sehr gute Instrumente. Aber das wirst du ja auch wissen - drum, wei gesagt, wenns wirklich nur noch eins der beiden sein kann, Serie III oder Ref, dann solltest du nochmals direkt vergleichen können.

antonio

<!-- editby -->

<em>edited by: antonio, Nov 10, 2006 - 03:18 PM</em><!-- end editby -->

kpsenior schrieb:

Diese Frage wird dir jeder anders beantworten der diese Hörner gespielt hat. Die beste Beratungshilfe die du finden kannst bist du selbst!!!!!
Spiel beide Hörner im Vergleich und du wirst einen Unterschied hören. Ob dieser Unterschied so groß ist um auch mehr auszugeben? Das muß du selbst entscheiden. Bedenke aber, egal für welches Horn du dich entscheidest, in allerhöchsten Tönen lobst - es kann sein das du irgendwann noch ein besseres findest.

Gruß aus BN/Röttgen

@kpsenior

Ich habe mir vor ca 1 jahr ein Ref.54 Tenor in Goldlack gekauft und habe viele weitere Tenöre angespielt, darunter auch ein Serie III, Yamaha 82Z, Yani 901 + 991, Shadow .......... .

Die Aussage,die schon getätigt wurden sagen eigentlich schon alles aus. TESTEN Testen

Mir hat das Serie III nicht gefallen, da es mir zu Hell von Grundsound war, ich habe aber auch ein Ref.54 Matt in die Ecke gestellt und war super enttäuscht, dagegen bei den Yani's 901 wie 991 total begeistert, aber diese beiden kamen dem Grundsound den ich suchte einfach viel näher. Meine persöhnlichen Preis/Leistungssieger sind die Yani's, aber dann bekam ich eben dieses eine Ref.54 in die Hand und beim ersten anspielen war klar, das ist es !! Es hatte für MICH einfach dieses gewisse etwas, diesen Sound den ich suchte. Ich habe es dann auch noch mit 3 MK VI verglichen, um bei dem Preis mir nicht sagen zu müssen, war es die richtige Entscheidung! Letzte Woche spielte ich beim Neff, das MK VI von Frank Kirchner, dem Saxophonisten vom Grönemeyer, geht ab wie die Hölle, trotzdem würde ich mich auch heute wieder für das meine Ref.54 entscheiden, aber das ist halt reine Geschmackssache und deswegen kann man hier keine allgemeine Aussage machen welches das bessere Sax ist, denn gut sind die meissten.
Also wie alle anderen schon sagten Testen. Im übrigen habe ich mein Sax auch bein Neff gekauft!

Hi,

Muss Saxxy zustimmen : das Ref 54 hat das gewisse etwas das es aus der Menge hervortragt !
Ich hatte die Gelegenheit mehrere zu testen (Selmer, Yamaha, Yanagisawa, Jupiter, Keilwerth).
Das einzige das mich wirklich ansprach war das ref. Nicht zu dunkel, oder muffig, nicht zu hell, Obertöne schön sanft, gut zentriert, und gut in der hand liegend.
Und das MK6 ? Mein Nachbar hat eins, klingt sehr schön, besser in manche Musikstücke als in andere. Er spielt es mit einem 7 LEBAYLE Metalmundstück.
Aber meine Whal bliebe doch dem Ref ! Leichter einsetzbar in allen Musikstylen.
Leider, kann ich mir keins so anschaffen (Preis +++) und leie mir das Tenor im Musikverein (Selmer SA80 II).Hoffe mir ein "billiges" Yanagisawa anschaffen zu können. Habe schon den Vollsilberbogen (Geschenk !) dafür.
Gruss



<!-- editby -->

<em>editiert von: saxentouche, 11.11.2006, 21:40 Uhr</em><!-- end editby -->