Wenn Herr Kaufhold dafür extra mit Keilwerth gesprochen hat, dann hätte er sich den Weg wirklich sparen können.
Nichts vom "Inhalt" des "Artikels" geht über das hinaus, was sowieso schon in den Pressemitteilungen von B-C steht.
Jeder von uns hätte das schreiben können.
Dass sonic mit der "Digitalen Welt" nicht viel am Hut hat, sieht man ja schon an der Website www.sonic.de
Hat jemand von euch zufällig einen Browser, mit dem man im Menü links navigieren kann? Bei mir klappt das weder mit Firefox, Opera noch mit IE8.
Ein einziger Artikel in den News, und der ist vom Juli. Boah, aktuell!!
Einen peinlicheren Internetauftritt einer Medienfirma habe ich noch nie gesehen.

@Rainer

ich nutze Firefox und Chrome
und mit beiden kann ich das heft durchblättern.



hier die startseite.
wenn unter dem bild keine seitenzahl
oder pfeile zum umblättern zu erkennen sind,
geh mal unten rechts auf HOME.

dann erscheinen die pfeile und du kannst dir das heft anschauen.
komplett.
hast recht - nutzerfreundlich ist anders

lg
gordon

Moin!


Die Bildzeitung bekommt manchmal von gewissen Leuten kein Interview!

Sie suchen sich also alles aus dem Internet zusammen und schneidern es mit ihrem
Senf zu Recht! (Aufmacher!)

Im Norden nennt man es den Ellerbeker Rundschlag eines Chefredakteurs, welcher keine Info aus erster Hand bekommt!

Die Zeitschrift wird benannt, gelesen, gekauft, und sie suggerieren es besser zu wissen, was natürlich nicht der Fall ist, denn dann hätten sie etwas Exklusives!

Eine Zeitschrift die doch noch über die `Königsgarde von Keilwerth` schrieb, ist nun auf Internet und auch deren Vermutungen angewiesen!

Die Saxophonforen und Seiten haben 100mal mehr Info als diese Zeitschrift je hatte!

Ohne uns, ohne unsere Strömungen würden sie am steifen Arm verhungern!

Macht euch das bewusst, es ist eure Aufarbeitung in den Foren und Saxseiten die `Saxophonisches` am Leben erhält!



LG Hans

Sonic in aller Munde= Ziel erreicht.
Bluesige Grüße
Bluesgerd47

Danke für den Tip.
Ja, Blättern geht jetzt bei mir auch, zwar nicht unter Linux, aber ich kann ja mit Virtualbox ein Windows hochfahren.

Ich meinte das Menü oben links. Das klappt zwar auf und zu, aber es ist halt kein Code dahinter, der was tut.

Dreas schrieb:
@Dreas
ich hab wirklich keine lust auf streit oder zoff untereinander.
ich will dir auch nicht ans bein pinkeln oder dich bloßstellen.
sorry dafür, wenns so rüberkam.
war nicht meine absicht.

aber mal ernsthaft: jetzt sinds vermutungen?
vorher klang es ganz anders.
sag mir bitte, wo es eindeutig zu erkennen ist,
dass es ein ausführliches gespräch stattfand.
vielleicht hab ichs ja überlesen.

lg
gordon

Nun habe ich den Artikel (das Glossar, die Glosse ) oder wie man diesen Erguss auch immer nennen mag auch mal gelesen.

Freue mich darauf, bald über die Insolvenz des PNP - Verlages (Sonic) hier in der Saxwelt diskutieren zu dürfen

Jedenfalls scheinen die Sonic Leute ein Problem damit zu haben, ihre Seiten mit vernünftigen Artikeln zu füllen. Bin wirklich froh, das Machwerk noch nie gekauft zu haben!

@gordon

Klar, so was sind doch immer Vermutungen. Wenn´s Wissen wär, hätte ich ja dabei gesessen.

Und natürlich könnte das auch alles auf dem "Mist" des Redakteurs gewachsen sein.

Aber nach meinen Erfahrungen ist das eine typische Reaktion eines Unternehmens, welches sich durch Internetbeiträge "angepisst" fühlt.

Dann spricht man mit der Branchenpostille, legt dar was doch alles für Unsinn geschrieben wurde, gibt seine "Fakten" dazu und läßt zu Ausdruck kommen, dass man das doch mal redaktionell aufarbeiten könnte.

Und schaut man sich den Beitrag an, so versucht der doch im wesentlichen die Forenbeiträge durch Aussagen von Keilwerth zu widerlegen. Die korrekten oder substantiellen Beiträge werden aber gar nicht erwähnt. Und eigene weiterführende Rechereergebnisse sind nicht erkennbar. So eine Vorgehensweise weißt eben nach meine Erfahrung auf eine gezielte PR-Aktion des Unternehmens hin.

Ist meine Überzeugung/Meinung. Nicht mehr und nicht weniger.

Ach ja, und als "Zoff" habe ich das nun wirklich nicht empfunden.

Beste Grüße,


Dreas

Dreas schrieb:Sofern sich die letzten Dekaden in der Branche nicht fundamental was geändert hat, deckt sich das mit meinen Erfahrungen: PR-Abteilungen "haben Kontakte", man trifft sich "auf Spesen" bei Nobelfutter zum "Hintergrundgespräch". Dort wandert vorgekaut cut&paste-fähiges "Rohmaterial" über den Tisch, hin und wieder auch mal buntes Papier im Umschlag. Eine klassische Win-Win Situation: PR hat für lau gute Presse im redaktionellen Teil, der Schreiber mit annähernd Null Aufwand die Seite voll. Schön war's, Bussi, bis zum nächsten Mal!

Etwas professionellere Blätter haben allerdings die Chose durchschaut und wollen auch was vom Kuchen ab: Hier findet man dann eine magische Koinzidenz von derartigen Artikeln und doppelseitigen Hochglanz-Anzeigen

Nicht daß ich in diesem konkreten Fall sowas unterstellen möchte, schließlich war ich nicht dabei. Aber gängige Praxis ist sowas allemal, manche Blätter bestreiten ihren annähernd kompletten
redaktionellen Teil damit.

ich habe in einem anderen gebiet ähnliches erlebt

da wird ein praktikant auf ein thema losgelassen und der durfte seinen ersten artikel - mehr oder weniger fundiert - loslassen! das ergebnis war für den laien ok, aber der kenner hat sehr schnell gesehen, dass hier ein dünnes brett gebohrt wurde.

leider scheint inzwischen bei dieser art magazine der journalismus, in unserm land soweit auf den hund gekommen zu sein. es ist schon zuviel beiträge vernünftig zu redigieren.

weiter ist es natürlich ein einfaches, sich im internet zu bedienen.

kost ja nix

wehren kann man sich nur schwer - oder über den anwalt meines vertrauens.

ich bewundere unser moderatoren team nicht. hier eine ausgewogene entscheidung zu treffen

jaaz47