Thomas schrieb:
hab mir grad mal das Machwerk angetan. Also von tiefergehenden Erkenntnissen ist der Artikel imho genausoweit entfernt wie eine lockere Forumsplauderei. Hier werden imho nicht unbedingt Fakten, sondern offizielle statements den Forumsbeiträgen gegenübergestellt, wozu doch eigentlich gar keine otwendigkeit besteht... wenn man nicht eine gewisse Absicht verfolgt damit...aber welche wohl? ... ich will einfach nicht draufkommen... [/quote]

Ich spekuliere mal: Sonic möchte sich zu einer reinen Blechbläser Zeitschrift verändern. Deshalb wird die Holzbläser - Fraktion systematisch vergrault.

sorry Gordon, Klugscheißmodus an:

ich hab ja gegoogelt und in Wikipedia dieses gefunden
na gut, dachte ich, dann haben die es wohl mit "Glosse" verwechselt, kann ja mal passieren. Wikipedia meint zu "Glosse":
was ja irgendwie fast hinhauen könnte, wenn ich nicht noch folgendes gefunden hätte
www.uni-due.de/einladung/Vorlesungen/washeisst/Glosse.htm
Hier wird ja immer der Ruf nach Physikern laut, aber ich rufe hier:
Liebe Deutschlehrer, klärt mich auf!!

@rainer
in den letzten jahren wurde das glossar leider
immer mehr zur glosse vergewohlwurschtelt.

aber gerade in der glosse ( nicht gosse! ) erkennt man den guten schreiber.

und wenn man in dieser zeitschrift den unterschied zwischen
glossar und glosse nicht kennt, na dann - gut nacht.

hoffentlich kennen sie dann wenigstens den unterschied zwischen einem
saxophon und einem klavier.
nicht?
dann sollen sie mal versuchen ein bierglas aufm sax abzustellen

oder auch - das klavier brennt länger......

lg
gordon

@smatjes
Danke für das Anhängen des Sonic-Artikels!

Ich bin eigentlich enttäuscht vom Inhalt, hätte mir mehr erwartet. Die unzusammenhängende Aneinanderreihung von (schlechten) Zitaten bleibt im Grunde jegliche Aussage zu Schlagzeile und despektierlicher Einleitung schuldig. Ich frage mich, wie so etwas ernsthaft eine auch nur annähernd kritische Redaktion passieren kann.
Man sollte dem keine Aufmerksamkeit zuwenden, ignorieren und wieder zu interessantern Themen übergehen.

Jau, ganz recht, lohnt nicht, über so einen Mist auch nur einen ganzen Satz zu

Hallo zusammen,

die Motivation für den Artikel ist recht durchsichtig.

Man hat sich bei Keilwerth ziemlich über die Postings geärgert. Da wurden ja auch Bilanzzahlen aus dem Unternehmensregister veröffentlicht und dsikutiert. Und einige Spekulationen waren sicher nicht ganz falsch.

Sicher gibt es gute Kontakte zur "Sonic". Dann lädt man den Redakteur zu einem Hintergrundgespräch ein, weist auf die "inhalsleeren" Forenbeiträge hin, stellt seine Sicht der Dinge da und vermittelt, dass man sich freuen würde, wenn die Sonic das "mal zurechtrücken" könnte.

So ist der Artikel entstanden.
Und somit aus meiner Sicht eine Respektbekundung an die "Saxwelt".

Hätten die Beiträge keinen Nachhall bei Keilwerth ausgelöst, wäre der Artikel nicht erschienen.

Beste Grüße,

Dreas

@Dreas

das ist das, was du glaubst.

durchsichtig ist anders.
wenn Keilwerth sich geärgert hätte,
wäre smatjes sicher direkt angesprochen worden.
er weist ja oft genug auf die guten beziehungen hin.

bist du dir sicher,
dass das eine respektsbekundung an die saxwelt gewesen sein soll?
ich nicht.
respekt ist anders.

lg
gordon

nochmal - es ist kein artikel!
es ist ein glossar, glosse, posse, gag
oder was auch immer sich der verfasser gedacht hat.

@ Gordon

PR ist mein Business. Und dieser Artikel "riecht" förmlich nach diesem Hintergrund. Im übrigen haben bei Keilwerth die handelnden Personen auch gewechselt. Vielleicht wollte man bewußt keinen Kontakt zu "Saxwelt." Und es ist eindeutig, dass der Redakteur ausführlich mit
Keilwerth gesprochen hat.

Mit "Respektbekundung" meine ich, dass die Beiträge jemendem mächtig aufgestossen sind. Sonst hätte man so nicht reagiert. Also haben sie was bewirkt. Und insofern hatte man "Respekt" vor den Beiträgen.
(Achte mal darauf: die Beiträge, die offensichtlich ins schwarze getroffen haben werden natürlich nicht zitiert!)

Wenn die das nämlich nicht gestört hätte, hätte es diese Reaktion nicht gegeben. So versucht man mit dem Artikel die Seriösität von Saxwelt in Frae zu stellen. Eine "bessere Respektbekundung" gibt es in der Medienwelt nicht. ("Viel Feind, viel Ehr!")

Blöd ist nur, dass das anliegen nicht funktionieren wird. Mit derartigem Vorgehen erreicht man in der "digitalen Welt" nur das Gegenteil.

Beste Grüße,

Dreas

Dreas schrieb:
@Dreas
nicht dein business allein und es ist kein artikel.

woran kannst du es als eindeutig erkennen,
dass ausführlich mit keilwerth gesprochen wurde?
dieser hinweis fehlt im text.
lies ihn dir bitte nochmal durch oder zeig mir die stelle.

und riechen tuts schon mal nach gar nix.

das ding ist nur zeilengeld / seitenfüller / gag.
ohne hand und fuß, ohne belege oder argumente
oder sauber recherchierte und aufbereitete gegenargumente.

vermutlich lachen sie sich bei sonic im moment kaputt,
wie dieses ding ernst genommen wird und was alles
da reininterpretiert wird.
kompliment an sonic.
der gag hat geklappt!

ich klink mich hier jetzt aus.

lg
gordon

@ gordon

schön, dass Du so eindeutig weißt, dass meine Vermutung nicht stimmen kann...

(Übrigens habe ich nirgends behauptet, dass PR alleine mein business wäre)

Grüße,

Dreas