Moin HWP,HWP schrieb: beziehst du dich auf meinen Beitrag? Zugegeben, ich habe mir das nicht alles durchgelesen, denn ich habe nur Quellen hier angegeben, steht denn da irgendwo das Gegenteil von deiner Aussage?

NG Billy

Moin! :-D

Nee Billy!Das ist schon fast alles was es gibt!

Der Thread basiert zum Teil darauf eíne neue Liste zu erstellen,Felix ordnet die Saxe einem anderen Baujahr zu, das ist lustig, aber Unfug!

Es kann schon mal sein, das so 10 bis 20 Nummern noch zum neuen oder alten Jahr gehören, aber die Holtonliste ist O.K.!


LG Hans

Hallo martinsax,

freut mich, dass sich der Aufwand offenbar gelohnt hat . Welches Mundstück/Blatt verwendest du?

Gruß felix

Hallo Billy,

Danke für die Quellen, die du Nachtarbeit zusammengestellt hast. Das wird für manche Besucher des threads eine nützliche Information sein.

Danke, HWP für deine kritischen Anmerkungen. Das hat mich veranlasst, die Aussagekraft meiner Quellen zu überprüfen, was nie schaden kann. Meine ausführliche Stellungnahme folgt in Kürze.

Gruß Felix

Felix schrieb: Entweder ein Meyer 7S oder ein Bay 8. Die Blätter: LaVoz Hard, Vandoren 3, 3,5 oder 4 abhängig vom Modell (ob Java, Klassik oder V16) , auch Rico Royal 3,5

<!-- editby -->

<em>editiert von: martinsax, 14.06.2007, 18:42 Uhr</em><!-- end editby -->

Hallo HWP,

Schon die formale Analyse deiner Äußerungen (eigene Argumente = 0, diskutierte Argumente aus dem Thread = 0) zeigt, was dahinter steckt: Nichts!

Kommunikationstil? Es geht z.B. auch so: www.forum.saxontheweb.net/showthread.php?t=6708
Der zugrundeliegende Artikel von Pete Hales ist wahrscheinlich Einigen hier bekannt.
HWP schrieb:
Wir werden bald sehen, wessen Aussagen den größeren Unterhaltungswert haben.



-Fortsetzung folgt-

HWP schrieb:
Klar. Du meinst wahrscheinlich, dass Blech- und Holzblasinstrumente einem Nummernpool anghören.

"A chart for holton woodwinds does not exist" (geschrieben von "definition" in: http://www.saxquest.com/forumThreadView.asp?ForumUID=6&ThreadUID=5497

Wir haben zwei sich widersprechende Behauptungen. Welche stimmt?

Gehen wir weiter:


-Fortsetzung folgt- (Die Internetverbindung ist immer wieder unterbrochen, bitte Geduld.)

forum.saxontheweb.net/showthread.php?t=6708
Kleiner Hinweis: In dem Link war das "www" zu viel.

Danke, Billy!

Hier der zweite (Korrekte) Link:

saxquest.com/forumThreadView.asp?ForumUID=6&ThreadUID=5497

HWP schrieb: Du meinst also, dass Frank Holton angefangen hat, Saxophone zu bauen, bevor er die Produktionsmittel dazu hatte?

"In 1917, Holton had completed tooling for a complete line of saxophones, in order to meet with the saxophone craze that was just beginning." (Aus Leblanc: "The Frank Holton Company")

Jetzt brauchst du ein sehr starkes Argument!

".., nur nicht in seiner Fabrik!" Wo dann? Bei sich zu Hause?

Könnte hier die Lösung stecken? saxpics.com/cpg143/index.php?cat=2957

Ein offensichtlich aus Frankreich stammendes Stencil namens "Beaufort" (Klappenschutz geschmiedet; Holton hatte gute Beziehungen nach Frankreich). Konsequenterweise fehlt in der Bechergravur das "made by", das Holtons Saxophone bis in die 30-er Jahre hinein kennzeichnet.


-Fortsetzung folgt-