Danke, Sunny_Y! Endlich schreibt mal wieder wer was zum Thema.

Dummerweise habe ich gerade keine Ahnung, wo mein Amboss hin ist, den ich vor Jahren mal geerbt habe. Hoffentlich habe ich den nicht irgendwann verschenkt!

Das Ziehen zu verhindern ist genau meine Idee. Das muss ich unbedingt verhindern, sonst ist mein Daumen schnell hin.

Ui, offenbar hat ein Moderator hier gerade die ganzen OTs rausgelöscht. Vielen Dank dafür!

Edit: Ah, Smatjes war das, lese ich gerade. Vielen Dank, Smatjes!

Moin! ;D

Ich kann euch versichern:

1) Wir werden den Preis drücken, damit er für viele interessant wird!
2) Keine Abstriche bei den Funktionen und Designe!
3) Der Haken ist eine Saxwelt Produktion, ich habe keinen Gewinn !

Ein Forum kostet etwas,besonders bei Vergrößerung, wer jetzt die Brücke schlagen kann, versteht genau!

LG Hans

Hä, was ist denn hier passiert, war HWP böse auf mich, wenn ja warum, gabs Zoff.
Könnte mich einer vielleicht per PM kurz aufklären, was hier los war?

Danke!

Noch mal Danke!

Dann solltest Du (oder Ihr) das aber ändern. Warum solltest Du nen vernünftigen Daumenhaken machen, wenn Du davon keinen Gewinn hast?

Bin jetzt natürlich auch auf dem neuen Hacken sehr gespannt. Mein CHU liegt beim Doc. neben undichte Polstern (letzte GÜ war anscheinend nicht erste Sahne) möchte ich 2 neue Drucker für Des und Low C machen oder anlöten lassen und ein neuer Daumenhacken. Nun , ich möchte kein Daumenhacken der hochverstellbar wär. der wird in der Regel auf einer Messingplatte aufgeschraubt. der hacken kann man dann verstellen, die Platte darunter wird auf der Karkasse angelötet.
Ein freund von mir merkte deutlich eine Änderung der Sounds in seinem CHU, leider eine negative Änderung nachdem er einen Selmer Hacken an seinen CHU angelötet hatte. Er hat der alte CONN Hacken wieder angelötet (recht wenig material) und der Klang insbesondere das Low End kam wieder prächtig raus.
darum überlege ich momentan an die richtige Lösung. die orig.Hacken beim Vintages sind meistens schlecht.

Moin! ;D

Zitat:Dann solltest Du (oder Ihr) das aber ändern. Warum solltest Du nen vernünftigen Daumenhaken machen, wenn Du davon keinen Gewinn hast?


Ich nicht, aber Saxwelt, und somit wieder alle!

LG Hans

Hallo Hans,

bist du der Meinung, daß (d)ein Daumenhaken merklich den Sound ändern kann?
So wie das z.B. manche beim Schuchthaken sagen?
Oder geht es dir nur um Verbesserung des Handlings und der Einstellmöglichkeiten?

Wo ich gerade schon mit dir rede, habe ich denn noch Chancen, das vor einem dreivierteljahr bestellte steamer Mundstück zu bekommen, welches du mir auf zwei zwischenzeitliche Nachfragen als bald kommend versprochen hast?

lG
Werner

@Weso: vielleicht, reicht dir meine erfahrung ja auch. Also merklich relativ, ein ungeübter Hörer merkt wahrscheinlich gar nichts. Desweiteren sind die auswirkung stark Horn und Spieler abhängig, deshalb gilt nur testen. Es kannn von nem kleinen Wunder bis hin zu keinem effekt oder aber in seltenen fällen auch schlechter wird.
Die Haptik von dem Haken istauf jeden fall sehr gut. Die tiefen Töne klingen ausgeglichener und die ansprache unten fällt leichter. Auf meinem Selmer waren die verbesserungen nicht groß genug, dass ich dafür 70€ ausgeben wollte/konnte. Aber ich habs an eingen Schülerinstumenten getestet, und da hätte sich das auf jeden fall gelohnt.
Oft bringen die auch mehr Charakter in den Sound, deshalb gibts einige hier die überzeugt sind, dass die Teile an ein Yamaha gehört.

Hallo Freelancer,

wir haben uns schon ausführlich über die Daumenhaken ausgetauscht, z.B. im anderen Forum.
Ich wiederhole mich ungern, vielleicht habe ich mal Zeit einen ausführlichen Bericht auf meine Website zu stellen, deshalb kürzestmöglich meine Sicht der Dinge:
Es ist ununmgänglich, bei einerm solchen Test die zu verändernden "Parameter" weitestmöglich zu reduzieren, dazu gehört der Ansatz. Also Ansatz, Zunge etc gleichlassen, von einer zweiten Person Daumenhaken abschrauben lassen, das Sax wieder langsam (ohne Haken) hochheben, die gleiche Phrase, es ergibt sich dann so gut wie kein Soundunterschied. Egal welcher Haken, oder ob ohne Haken.

Man muß einfach verstehen, daß Glaube eine realitätsbildende Kraft ist. Es mag sein, daß man tatsächlich einen Soundunterschied produziert, der auch von 3. Personen wahrgenommen wird, auf Aufnahmen hörbar ist etc. Es ist keine Einbildung, sondern der Glaube hat die Realität verändert, möglicherweise auch über physikalische Erklärungsmöglichkeiten hinaus (jedenfalls der Physik, wie sie heute allgemein angenommen, bei der modernen Quantenphysik sieht es schon wieder anders aus), insbesondere aber wohl durch unbewußte Ansatzveränderungen. Placebos verändern ja auch tatsächlich objektiv messbar körperliche Werte, der Leber oder was auch immer.
Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, das hatten wir ja des öfteren lang und breit.
Aber natürlich ist dies nur meine Meinung,
Und ich kann mich ja täuschen. ---

Aber die Sicht von Hans interessiert mich sehr.