So ganz verstehe ich das Problem nicht.

Du willst Playalongs erstellen, das sind doch normalerweise Musikstücke ohne Melodiestimme, um diese dann selber dazu zu spielen.

In Deinem Beispiel is die Melodiestimme aber auch drin

Normalerweise ist doch die Qualität der PA ziemlich egal, da ich dort doch nur ein zeitliches und rhythmisches Raster für mein Spiel habe. Also - es geht um MEIN Spiel und das PA gibt mir den Rahmen.

...oder habe ich da was falsch verstanden?

(PS: murkse zZ auch gerade mit BiaB und Samplitude rum , will aber nur zu jeweils vorhandenen Noten die Akkordbegleitung automatisieren)

Thomas schrieb:Ich bin für Vorschläge offen. Was nehme ich als "guten Sampler", damit das nach was klingt?
Meine Testumgebung ist ja, wen ich sie kaufe gar nicht so ein Pipifatz. Sibelius bringt 500+€ auf die Waage, die Garritan Libraries kosten auch. Würde das als guter Sampler gelten? Wie gesagt, das muss ich ja für diesen Anwendungsfall blind kaufen und das Beste hoffen.
Gerade das Klavier hat gar nicht sooo schlecht geklungen. Da bin ich aber nicht verwöhnt, ein Klavierspieler sieht das vermutlich anders.
Also wenn ich ehrlich sein soll, dann wär ich schon froh, wenn ich das technisch so spielen kann. Dass da kein Feeling drin ist, weiß ich. Das kann keine Software für mich machen. Aber der Ton an sich ist einfach nur gruselig. Wenn ich das besser spielen kann als die Maschine, nehme ich es live auf. Das ist mit Sicherheit die optimale Methode. Mein Ton ist jedenfalls um Größenordnungen schöner als
Womit ich im Grund wieder bei meiner Ausgangsfrage bin: Gib es eine bezahlbare Methode, mit der ich meine vorhandenen MIDI Dateien so als MP3 umwandeln kann, dass mir beim Anhören nicht übel wird?

Sowie: Wird das Ergebnis mit der vollen Power von beispielsweise Sibelius + Garritan Library am Ende wieder genau so besch..eiden klingen wie das Beispiel, weil eben "Noten und Artikulationszeichen entsprechend Notenblatt eingeben" zu wenig ist? Dann spare ich mir das Geld lieber. Oder ich setzte die Alt-Sax Stimme in Trompete. Das klingt weniger gruselig.

bebob99 schrieb:MIDI Dateien kannste nicht als mp3 umwandeln, weil Sie nur Steuerinformationen beinhalten ( Note on, note off, Tonhöhe, Kanal, Instrumentennummer, Pitch Bend und einen Schwung weiterer Controller). Wenn Du die abspielst, wird das durch einen Klangerzeuger umgesetzt. Und das wiederum kannste wandeln. Und genau dieser Klangerzeuger macht es aus. Im Standardfall macht das halt die PC-Soundkarte...mit entsprechendem sound

bebob99 schrieb:wenn das MIDI-File sorgfältig gemacht ist, wird's schon ok klingen (BIAB z.B.)... wenn Du das "Solo" nicht in echt dazuspielst, musst Du schon ein wenig was machen, sonst klingt das schönste Plugin-bescheiden....und was DU im echten Leben machst, musst Du mit ein paar Midi-controllern versuchen abzubilden, dmit es halbwegs echt und authentisch klingt...

Aha, sag' ich doch ("tw. richtig guter Sound"). Warum widersprichst du mir dann? Weil's Spaß macht? lol

Also ich glaube, du meintest Folgendes (Meine Koordinate für "gut" liegt eben woanders):
neinja, happi, wenns nicht grad die realstyles sind, kommt der sound aber von deiner soundkarte (eingebauter synth) oder einem externen Klangerzeuger, dementsprechend gut oder weniger gut ist der sound, da kann dann BIAB nix dazu.

Darauf will ich hinaus: Auch die "Normalsounds" sind für die private Nutzung nach meinem Empfinden in Ordnung. Und ich glaube, man ist momentan ab ca. 100,- Euro dabei.

Ich nutze mein (etwas älteres) BiaB auch tw. auf einem ollen 300,- Euro-Notebook. Völlig problemlos und für mich ausreichend und meilenweit von reinem MIDI-Gequietsche kostenloser Programme weg!

Und dass BiaB für die Erstellung eines Playbacks irgenwie umständlich sein soll im Vgl. zu Notationsprogrammen, streite ich rundheraus ab.

Auf diesem "verminten Gelände", wie Bebop meint, werde ich nun aber nicht weiter umherirren .

Grüße
Happi

Happi schrieb:Nein, ich widerspreche nicht aus Spass, das mach(t)en andere hier Ich versteh nur nicht was Du meinst... was für Normalsounds meinst Du denn für 100 EUro?

Thomas schrieb:Neinein, da hast Du mich missverstanden. Ich weiß das alles. Ich meinte: Ich habe eine MIDI Datei als Quelle bzw ein Notenblatt. Ich möchte am Ende ein MP3, das ich auf meinen Player spielen kann. Dazwischen brauche ich (Software/Hardware/Libraries/Arbeitsschritte/KonwHow) zum Lesen der MIDI Datei bzw. zum Eingeben der Noten. Die werden anschließend "interpretiert" und mit den tollsten digitalisierten Instrumenten so "gespielt", dass das Ergebnis vernünftig klingt. Wenn geht so, dass ich nicht Note für Note für jedes Instrument "programmieren" muss.
Das klingt jetzt nicht so kompliziert, aber ich vermute der Hund liegt im Detail. Möglicherweise reden wir ja überhaupt an einander vorbei, weil ich von der Materie leider keine Ahnung habe.

Mit "MIDI Controllern" war gemeint, ich muss irgendwelche Teile an meinen Computer anschließen und dann dort beim Eingeben der Noten / bei der Wiedergabe / beim Speichern noch etwas speziell einstellen?

Wenn ich da beispielsweise ein EWI anschließen muss, damit ich einen "halbwegs realistischen künstlichen Sax Sound" bekomme, wäre das ja völlig widersinnig. Da kann ich es ja gleich in Echt spielen. Wenn ich ein Keyboard anschließen muss ist die Sache für mich auch gelaufen. Ich bin nicht so ein Wunderwuzzi, wie einige von Euch. Da investiere ich lieber die Zeit ins Sax-Üben.

Ich denke, ich lasse lieber die Finger davon und lebe damit, dass das eben nach Casio-Orgel klingt.

bebob99 schrieb:
Es kommt immer drauf an, was Du machen willst. Wenn Du playalongs als Übungsmaterial oder Hilfsband machen willst, kannste das mit BIAB doch wunderbar machen , ohne Keyboard und natürlich mit dem echten Sax dazuspielen. Ebenso kann man natürlich das Sax gleich mit aufnehmen ( Micro, Sequenzer), wenn man das selbst spielt. Wenn Du nicht gekauft oder aus BIAB oder so einen Midifile hast sondern willst den from Scratch selbst erstellen, da programmierst Du Dir den Wolf wenns was komplexeres ist und ohne Keyboard biste ganz aufgeschmissen (imho).
Wenn Du den BIAB- oder gekauften oder from scratch erstellten Midifile im Sequenzer importierst und mit Sample-PLugins ( und einer vernünftigen Library) bestückst, klingt es nicht nach Casio-Örgeli...sondern nach einem teuren Casio-Örgeli...

und was Meister des Homerecording da so anstellen kannste bei Wuffy anhören...

bebob99 schrieb:Bei MIDI hast Du nicht nur die Übertragung von Note on/off, velocity, aftertouch etc , ed gibt im Datenstrom auch Controllerinfos über Controllernummern. Viele von denen sind genormt und am Keyboard kannste dann am Rädchen drehen oder auf ein Pedalchen drücken oder etwas mehr Aftertouch etc. pp geben und die INfos werden an den Klangerzeuger übertragen und der Sounddesigner hat festgelegt ( im Synth oder Sampler), wie der Sound auf diese Änderungen reagieren sollen ( einfache Fälle: Filter auf und zu für Obertonänderungen, LFO Geschwindigkeit oder Intensität für Vibrato oder Tremolo oder solches Zeug halt). Und da kommt dann Bewegung und Ausdruck in den Klang rein.

Auch MEINE zentrale Software ist BIAB.
Ich kann damit Playalongs perfekt erstellen, verwalten, transponieren, etc.
Ich kann mit jedem GM-VST jedes MIDI-File abspielen. Der beigefügte Coyote klingt mittlerweile echt brauchbar.
Ich kann jedes Playalong in ein WAV oder MP3 exportieren (ein Mausklick)
Benötige ich eine Bearbeitung des WAV oder MP3 mache ich dies mit Steinberg-WaveLab. Das hat eine komplette Mastering-Dynamic-Sektion dabei und ist für´s Homerecording völlig ausreichend.
Außerdem können beide Programme mit allen VSTs, die ich eben verwenden will.
lg Geri