Erst dachte ich, ich hätte schon zu viel Bier getrunken, aber seht selbst, es sieht doch wie doppelt aus? Das tolle an dem Gerät, man kann 2 Noten gleichzeitig spielen, oder ist das vielleicht garnicht so toll. Ob das einschlägt?

Hallo Bloozer!
So etwas gibt es seit den 60er,um R.R.Kirk nachzuahmen!
Schau mal hier: www.jazzreview.com/articledetails.cfm?ID=3272
Libe Grüße Hans

Hm. ich stelle mir das sehr schwer vor auf diesem Instrument richtig zu Intonieren.

Stell dir mal vor auf der einen Seite greifst du tief C auf der anderen Seite den höchsten Ton. Wie soll das gehen?

Man muss doch eigentlich bei jedem Ton mit dem Mund und den Lippen etwas ausgleichen.

Ich kann auch keinen richtigen Sinn in diesem Instrument sehen.

Moin Mos!
Das ist ja Sopran, da muß man zwar auch ausgleichen, aber es sind dann gut stimmende Instrumente die baugleich sind.
Einfach in den Mund, wie immer, und mit wenig Druck anblasen.
Es sind ja 2 Mundstücke, flach geschliffen an den Innenseiten, und eng zusammen!
Das geht, allerdings, bekommen kleine Münder davon ein `Satchelmouth`!

Liebe Grüße Hans

Hallo HWP,
gleichzeites Spielen beider Saxe ist doch dann nur bis gis und/oder das andere bis gis in der Oktave möglich, oder?
Es sei denn, die Saxe sind wie die indianischen Doppelflöten ausgeführt. Das eine für die linke Hand bis gis und das andere hat die oberen Klappen fest verschlossen und spielbar ab fis. So könnte ich mir das nur vorstellen, aber doch nur SHOW, oder?

MfG WStolz

Hallo WStolz !
Also das Braithophon von Braith ist sicherlich behebig, aber auch schon mit gekoppelten Mechaniken.
Das Aulochrom ist mit gekoppelten Mechaniken, so das man die Töne einzeln pro.Horn spielen kann, wie auch beide zusammen. Eine sehr komplizierte Mechanik, die aber nicht bei Gis für das eine Horn endet !
Es können damit Klangsäulen hergestellt werden,weit über die Abmaße von dem verwendeten Instrument. Im Orgelbau findet diese Technik schon länger statt.So kann man z.B. eine Riesenpfeife erzeugen, die in einer kleinen Kirche keinen Platz hätte.
Schow würde ich nicht sagen, aber sehr anfällig in der Mechanik, und nicht ganz so rein im Ton wie es sein sollte.
Widerum wissen Wir, nicht erst seit Art Tatum und Monk, das gewisse `Schrägheiten`einen eigenen Beat erzeugen können.
In den 90zigern habe ich mal experimentiert mit gewissen Mundstückabnormitäten, um nicht nur Obertöne/klänge, sondern auch tieffrequente,s.g. Untertöne/klänge zu erzeugen.

Interessante Technik, aber einfach ist manchmal mehr!

Liebe Grüße Hans

HWP schrieb: Kommt das von 'Satchmo'?
Apropos: hier ist ein Video mit Joe Lovano, der das Aulochrome ausprobiert:
http://www.youtube.com/watch?v=iWZ1ADDkobc

Viele Grüße,
Billy

Hallo zusammen,
noch'n link: das aulochrome hat eine eigene homepage http://www.aulochrome.com, auf der (in english) ein wenig (zu wenig) zu dem Instrument gesagt wird und eine ganze Reihe "sax-Guru"s dazu Stellung nehmen.

Weiter gab es in einem der letzten sonic-Hefte einen Bericht über den Konstrukteur, Francois Louis ja, der mit den Blättern und der Blattschraube, früher auch mal Mundstücke (Bob Berg, Loe Lovano u.a.), der wohl bei der Konstruktion oft bis an die Grenzen seiner persönlichen wirtschaftlichen Existenz gegangen ist.
Ich bin sehr gespannt, ob das Instrument über das Stadium "ist ja interessant und funktioniert sogar" hinauskommt.

Gruss
Thomas

Na ja.Ich empfinde das denn doch als ziemlich experimentell. "Schön" klingt das nicht in meinen Ohren

mos schrieb: Tja.. Das Instrument für den typischen Anwalt halt mit seiner gespaltenen Zunge...