Moin!

Mit den Kritiken über Soundbeispiele kann ich mich nicht so recht anfreunden!

Sie sind bei schreibfreudigen Usern so Kopflastig!

Meistens wird geschrieben was man vielleicht mal so oder so spielen sollte, oder
hat zu wenig hier von /da von!
Zieh die Töne nicht so, mach dies nicht, mach mal lieber so und so! >

Dann wird über Abhandlungen der Noten und Harmonielehre erklärt, wie es zu machen ist,
was ja dienlich sein kann, gleichwohl auf dem WS auch ein Kurs, `macht mal wie Ihr meint`
implementiert war.

6-8 User schreiben dass es Ihnen gefällt, als das man glauben könnte, das ist wohl der richtige Weg
um besser zu werden, individuell zu sein!

Ist das wirklich so :-\

Ich denke das ein eigener Weg sich am meisten aus der Publikumserfahrung abzeichnet, und auch dieser
ist am Wiedererkennungswert gebunden!

Somit gebunden, an die Hörgewohnheiten der Musikbegeisterten!

Nimmt man einmal DsdS wo so oft gesagt wird, das Bohlen ja auch nicht singen kann, dann sagt der
Musikheld der Nation …… Habe ich auch nicht behauptet… und damit ist das Thema durch! >

Nicht so ganz, denn er würde ja urteilen über das, was er nicht kann! :-D

Also urteilt er über Musikvermarktung, `Geschmack der Nation`! :-D

Und jener der singen/spielen kann, ist selten so objektiv um seinen Geschmack
nicht mit einfließen zu lassen! :-\

Und seit Albert Ayler/ Ornette Coleman, ist auch die Noten und Harmonielehre, nicht mehr
der Maßstab für Jazz und Worldmusik! >

So kann man sich drehen und wenden wie man möchte, zu guter letzt unterhält
man sich nur über Geschmack! ???

Dann lasst den Geschmack der Userschaft doch entscheiden! :-o

Wäre es nicht dienlich, alle Soundbeispiele nach dem Beitragsdurchlauf
wer will, zum Voting zu stellen? 8-)

LG Hans

Find ich eine gute Idee.
Jedoch sollte man dann mit der Vergleichbarkeit sehr vorsichtig sein!
Ist, sagen wir auf einer Skala von 1 bis 10, 10 immer "super-genial", oder bei einem Anfaenger "super-genial fuer die Zeit die du erst spielst"?
Denn wenn die Erfahung keine Rolle spielen soll beim Rating, wuerden die Anfaenger doch nie ueber ne 5 hinauskommen, und so vllt verscheucht werden?
Wenn eine Vergleichbarkeit wuenschenswert ist, koennte man ja Kategorien einfuehren.
Ist ja nicht unbedingt was schlechtes! Es spornt vllt so manchen an seine Konkurrenten zu ueberfluegeln. Vllt entstehen auch Sax-Battles zwischen besonders ehrgeizigen Mitgliedern...

Mann koennte das Ganze ja noch verfeinern und Bewertungen zu Sound, Phrasierung, Technik und Gesamteindruck geben?

Ich denke, dass im Moment recht wenige zu den Aufnahmen was sagen, weil sie es selbst nicht besser koennen und dann lieber nix sagen.(so wie ich) Die Anonymitaet des Votings wuerde da vllt ein realistischeres Feedback liefern. Allerdings kann die Objektivitaet der Waehler durch Missgunst oder sonstige Feindschaften leiden.

Naja, also ich bin im generellen dafuer!

Hola,

liest sich langatmig :"( aber ist, so denke auch ich, nicht schlecht!

Entscheident ist dabei nicht ob Anfänger oder Profi sondern ob eben 1 oder 10 :-ß

Salutos

Lieber Hans,

Keine Angst: Die Freude am Schreiben war mir hier im Forum schon längst vergangen. Ich halte schon bei den betreffenden Beiträgen mittleriweile meinen Mund.

"wie es zu machen ist".... Warum so ernst? Habe ich zu wenig "man könnte", "man kann", "ich finde" oder "ich meine" geschrieben?

Was die Harmonielehre betrifft (ich vermute, du spielst auf mos" Beitrag "New Years Funk" an):
Das war für diejenigen gedacht, die es interessiert. Man muss es nicht lesen.

Ich gebe dir aber recht:
Der Bezug zu mos" Beitrag (ihr New Years Funk) - und auch nur in diesem Beitrag - ist schon längst nicht mehr gegeben. Es ist auch schon längst nicht mehr ihre Interpretation, sondern das Playalong an sich, gemeint.

Vielleicht müsste man den Thread aufteilen. Da habe ich es mir recht einfach gemacht.
Nun ist da ja noch ein rhythmischer Bezug reingekommen...
Es geht also auch nicht mehr nur um "Harmonielehre". Hier hatte ich mich einfach reingesteigert.

Von anderem habe ich ja keine Ahnung. Da halte ich auch meinen Mund.

In der Galerie gibt es Bewertungsmöglichkeiten mit 5 Sternen und Kommentarfunktion.
Voraussetzung ist, dass das Stück auch da reingesetzt wird.
Es wurde nur fast nie genutzt... nur beim Relaunch-Gewinnspiel.

Aber diese Bewertungen finde ich persönlich nicht so gut, weil - obwohl mit Kommentarmöglichkeiten vorgesehen - es vorkommen könnte, dass der Saxophonist so auch keine Resonanz bekommen könnte, sondern "eiskalt" bewertet werden könnte.

Ich finde die Kritiken, so wie es bisher gelaufen ist, schon in Ordnung.
Nur finde ich, könnten diese auch konstruktiver sein, indem man beschreibt, was man bei einem Stück oder Soundbeispiel besonders toll findet oder was einem nicht so gefällt... möglicherweise mit Soundbeispielen.

Ich finde, es werden negative Kritiken manchmal auch zu persönlich genommen.
Die meisten sehen das aber recht locker, finde ich. Man kann ja auch seinen eigenen Nutzen daraus ziehen. Das ist doch nur eine Sichtweise eines anderen, über diese man sich Gedanken machen kann, aber der man nicht zustimmen muss.

Schöne Grüsse,
Billy

Moin!

@Billy- Nee, das meine ich nicht, da müsstest du nur eine Besprechung (Eigenen Thread)des Stückes an sich
machen! Das finde ich dienlich was Du da zu der Noten-abwicklung geschrieben hast!

Ich meine wirklich nur ein Voting, aber so richtig mit Umfragecharakter!

Hat auch was mit Wettbewerb zu tun, aber, eben so auch, was gefällt den meisten Usern!

Hören und Abstimmen ist einfacher als Beiträge schreiben, man muss doch nicht immer diskutieren
darüber weshalb man gewisse Dinge gut findet!


LG Hans

Achsooo

Hmm... ok, dann hatte ich das falsch verstanden.

LG, Billy

Find ich keine gute Idee.
ohne irgendwem auf die Füße treten zu wollen,warum sollte man denn immer alles in ein Bewertungssystem stecken müßen,wollen ?
Gehen dadurch die Kommentare und Disskussionen verloren ,die doch gerade dieses Forum und Saxwelt ausmachen !
Auch oder gerade die ,die keine Ahnung haben !
Jeder der hier ein Soundbeispiel einstellt,erwartet höchstwahrscheinlich eine Reaktion ,ob nun positiv oder kritisch!
Das TOLLE daran,jeder darf seinen Senf dazu schreiben ob nun mit oder ohne Fachkentnisse.
Harmonielehre ist die Sprache der Musik
,das heißt nicht !
Wer keine Harmonielehre kann, muß nicht zwangsläufig keine Musik machen können.

Wer sagt denn das Noten.und Harmonielehre der Maßtstab sind !
es sind Mittel gespieltes oder zu spielendes zu notieren und zu erklären.

DSDS vorgegebene Meinungen -medialer Schwachsinn .unrealistisch braucht niemand !
Doch halt !!! dieser Privatsender schon ,ist ja eine nicht zu unterschätzende Einnahmequelle.

Moin!

Also die Überlegung sind Charts,
die dann einmal die Woche oder 14tägig abgestimmt werden! 8-)

Da kann dann der oder die Eine mal 2,4,6 oder 12 Wochen auf Platz 1. sein!

Jeder hat ein eigenes Play a long, benutzt ein gestelltes, oder von Berker!

Verschiedene Stücke werden eingereicht und zur Abstimmung gestellt! :-s

Es bringt nach vorne, die Motivation steigt!

Und man könnte auch einen Preis gewinnen,.....Saxwelt- Grammy! O0


8-12 schreiben weiterhin ja eh in Beiträgen, oder in einer Kolumne!

Aber, es könnten wesentlich mehr abstimmen!

Vielleicht kann Smatjes es ja möglich machen, das wir solche SAXWELT CHARTS bekommen könnten!


LG Hans

*puh* ... da ist was wahres dran, aber es hat auch viel problematisches:

wer von uns neulingen am sax traut sich denn dann noch, was einzustellen? ich will doch dann konstruktive kritik und kein voting unter lauter cracks :-/

es gibt doch nunmal soooooooooooo viele musikstile - sollen dann für alle jeweilige votings eingerichtet werden? sollte die intention sein, z.b. classic gegen jazz auszuspielen, isses ganz daneben gegangen

selbst, wenn jemand nur ein bisschen dieser sprache mächtig ist, stehen ihm in der bewertung doch die gängigen symbole oder smilies zur verfügung.

umso länger ich drüber nachdenke, umso mehr bin ich dagegen :-/

lieber gruß
nadja

Ich könnte mir auch vorstellen, dass das auf viel eher abschreckend wirkt. Die meisten wollen doch viel lieber Tipps, Zuspruch, Aufmunterung. Außerdem heißt voten ja immer, verglichen zu werden. Frage: mit wem? Alles, was ich jemals eingestellt habe, ist doch, verglichen mit Coleman Hawkins, sowieso völliger Mist. Außerdem: Wer gevotet werden will, kann das doch auch auf Youtube. Na ja, es käme halt auf einen Versuch an. Nachher ist man immer schlauer.