Schumann sollte ja auch eher nach Romantik klingen statt nach Klassik.

Bari geht klar, das Raschèr Quartett hat ja auch eins dabei.

ich verstehe jetzt die frage nicht warum muss klassik nach klassik klingen. ist doch eigentlich klar weils klassik ist.
warum speilen fussballer mit den füssen und handballer mit der hand,erklärt sich doch von selbst

Hallo an alle Freunde guter Musik,

Ich sage jetzt bewußt nichts von Klassik.

Und wenn mein Gesaxe nicht nach Klassik-Sax klingt, isses mir auch wuurscht, ich habe auch keine Ahnung, wie ein Klassik-Sax überhaupt zu klingen hat und mit welchem passenden Mundstück und..... was auch immer.

Andererseits finde ich es interessant wenn meine Experimete auch reflektieren und mal was gesagt wird und deshalb vielen Dank noch für's Anhören und die netten Feedback-Blümchen.

Da mein Klassik-Ausflug mit Tenor und Flügel vielleicht doch etwas gewagt war, habe ich mir gerade den Spass erlaubt, den Flügel beiseite zu rollen und den Riemen auf die gute alte B3-Hammond Orgel zu werfen.

Hier nochmal eine Version, die wiederum keinerlei Anspruch auf puristische Klassik erhebt, sondern einfach nur eine wunderschöne Ohrwurm-Melodie, eben nun mal alternativ auf einem Sax gespielt und ich denke die Jazzinstrumente Sax und Hammond passen auch ganz gut um mal einen Ausflug zu Schumann zu machen.

Sax & Hammond-Orschel

snd.sc/LIngLV

Schöne Restpfingsten und auch noch ein paar Pfund Schwarzwaldgrüsse

Wuffy

Hallo Wuffy,
Du hast vollkommen Recht. Bleib Deinem Gefühl und Stil treu, mach weiterhin Musik, wie sie Dir - und auch uns - gefällt! Es ist toll, mit welchem Elan und Geschick Du am laufenden Band Aufnahmen mit diversen Instrumenten und in unterschiedlichsten Stilrichtungen produzierst, die sich hören lassen können.

Es ist immer leichter Kritik zu üben, als etwas Vergleichbares selbst zu schaffen. Du machst uns vorbildlich auf durchaus hohem Niveau vor, wie man einerseits mit viel Herz und Können musiziert und andererseits das Ganze technisch gekonnt auch aufnimmt und bearbeitet.

Vielen Dank dafür!
Grüße aus Wien,
SaxDocM

Hmmmm...

Also, als ich die Ankündigung "mit Hammond" gelesen habe, hatte ich eine bestimmte Klangvorstellung im Ohr.

Deine B3 kamm mir denn dann doch ein wenig "weichgespült". Hast Du da nen Vib- oder nen Leslie-Effekt draufgetan? "Trocken" gefällt es mir besser. Und vielleicht nen Hauch "Röhre"?
Aber das ist halt das, was ich im geistigen Ohr hatte

Cheerio
tmb

Servus, Du kennst Dich ja bestens aus....hammondmäßig.

Nee...bewußt den Röhren-Drive rausgenommen.

Es langt ja schon, wenn mein Ansatz knistert

Und Leslie gehört für mich einfach dazu...bin heilfroh, dass ich die schweren Original-Kisten aus früheren Live-Zeiten nicht mehr rumschleppen muss, wir hatten zwar keine B3, aber eine zweimanualige Hammond P100, die war einigermassen mit zwei Mann noch transportabel, aber auch sauschwer. Mit Möbelpackergurte ging das dann einigermassen, aber jede Treppe war ein Vergnügen.

Greets

Wuffy

Ich hab' im Probenraum noch ne A-irgendwas und nen großen Leslie-Schrank

Cheerio

Witzige Diskussion.

Die Aufnahme ist auch stilistisch vollkommen im Rahmen der Romantik!

Chronologisch:

Gregorianik/Gotik->Renaissance->Barock->Klassik->Romantik->Neue Musik

Schuhmann ist Romantik.

In der Klassik(Beethoven, Mozart, Bach, Händel, Hayd) insbesondere der Kirchenmusik, da wird dem Saxophon Rauschfreiheit abverlangt .

In der Romantik ist es durchaus erlaubt zu rauschen, weil es genau genommen
auf Ausdruck und verlassen der bisherigen klassischen Form ankam.
Schuhmann und Brahms, das ist wie eine Ideenwerkstatt wo man zurück und weit über die Romantik hinaus ging. Auch im Leben haben die drei gekunkelt, über die gesellschaftlichen Normen hinaus.

Wenn einer also dem Ausdruck, der `Romantik`, der Sentimentalität zugeordnet werden kann, dann Ben Webster bei seinen Balladen, und das ist alles andere als rauschfrei!

Ike Quebek, das ist die kombinierte Form, = Franz List –Liebestraum-
als Bossa Nova/Samba.

LG Hans