Habe mal mit 2 verschiedenen Clipmikros aufgenommen.

Die Ausganssituation war die gleiche, nur eben über 2 verschiedene Mikros aufgenommen. Welches findet ihr besser?

www.simplysax.de/Soundbeispiele/Opus82.mp3

www.simplysax.de/Soundbeispiele/CMX5.mp3

Bitte nur den aufgenommenen Klang nicht das Stück an sich bewerten. Das ist einfach so ein bisschen vor sich hingespielt.

Hi Anke,

na das hat ja nicht lange gadauert, bis das Mic übern Teich war. Eigentlich wollt ichs dir ja vor der Nase wegschnappen :-D.

Zum Sound:

Das CMX5 gefällt mir besser. Es klingt irgendwie natürlicher und mehr nach Live.
Es ist viel klarer in den Höhen und vermittelt so mehr Raum. -Schwer zu beschreiben- Es zwängt dir nicht seinen eigenen Charakter auf wie das Opus.

Und für den Preis für den du es Ersteigert hast isses mehr als top.

<!-- editby -->

<em>editiert von: astipasti, 09.09.2005, 17:22 Uhr</em><!-- end editby -->

Ja...ich schließe mich der Meinung meines Vorredners an...grins...
Gruß Mario

MHMMMM!
Solange ich nicht sicher bin ob alle Einstellungen->Empfindlichkeit Verstärker zu Empfindlichkeit Mikro gleich sind,möchte ich nix genaues sagen.
Beides Niere oder einmal Hyperniere? (Charakteristik)
Ein Mikro hat eine höhere Empfindlichkeit,denn mal klingt das Sax näher!CMX 5 !


Liebe Grüße Hans

ööhhmm, Hans, keine Ahnung. Es sind beides Clipmikros.
Kann man dann das eine oder andere ausschließen?

MOOOOOOOS !

WAS ist DAS CMX 5 ???????
Welche Marke ?

45 Minuten suche ich schon im Net !

Liebe Grüße Hans

Hi Hans,

hier der Link

www.kksound.com/

Ist sogar ein deutscher Auswanderer dem die Firma gehört.


Mos, ich war mal so frei

Ahhh, vielen Dank Astipasti!

Das CXM 5 hat eine höhere Empfindlichkeit 8mV/pa, ebenfalls eine breite Niere, was der Natürlichkeit zu gute kommt, und einen höheren Grenzschalldruck 140dB! Deshalb klingt es näher !
Das Opus 82 hat nur 6mV/Pa Empfindlichkeit eine normale Niere und geht auch nicht so in den Keller 30Hz ! CXM 5 fängt schon bei 20 Hz an !

Man könnte das Opus so einstellen das es ähnlich klingt, weil es hat andere Werte und klingt daher bei gleicher Einstellung anders !

Grundsatz: Will man den Saxklang so natürlich wie möglich aufnehmen, dann ist eine Kugel oder breite Nierencharakteristik dienlich !
Bei einer normalen Niere ist schon eine Großmembran angesagt !

Fazit zum Clipmikro:
Ein Clipmikro wie das CXM 5 ist zwar klein aber hat eine Softniere (breite Niere)was es so gesehen als das Bessere qualifiziert gegenüber dem Opus 82!

Liebe Grüße Hans

Die Messmethoden für den Übertragungsbereich sind bei beiden Mic's aber ziemlich fragwürdig.

Das CMX5 erreicht den 3dB Punkt laut Frequenzschrieb erst bei 50Hz und das Opus gar erst bei ca. 200Hz.
Jeweils beim üblichen Messabstand von 1m. Wobei der Messabstand beim CMX5 nicht da steht.

Anhand des angegebenen Übertragungsbereiches von 20Hz-20kHz bzw. 30Hz-20kHz nehme ich aber an, dass dafür bei beiden ein Messabstand von 10cm gewählt wurde.
Ist ja auch der Abstand mit dem ein Klippmic üblicherweise benutzt wird.
Das wirft aber wiederrum die Frage auf, ob beim CMX5 die Kurve bei 10cm Messabstand im unteren Frequenzbereich ebenso nach oben schießt wie beim Opus.

Versteht mich bitte nicht falsch, ich will weder das eine noch das andere Mic schlecht reden. Ich habe nur den Eindruck, dass die technischen Daten ein wenig hingemogelt wurden indem man einfach die Messmethoden nach seinem Gustus gewählt hat. Aber ich denke sowas ist übliche Praxis in der Branche.
Der Frequenzgang an sich ist beim CMX5 allerdings extrem ausgeglichen.

Ja,richtig Astipasti!
Aber ich glaube Mos hat die Einstellungen gelassen und losgespielt, und da scheint das CMX sehr praktikabel und klingt eben auch natürlicher,präziser und wärmer, auch scheint es trotz breiter Niere eine höhere Aussteuerbarkeit zu haben!
Liebe Grüße Hans