DucatiWerner schrieb:

Kachel?

Glasiert?

Hallo Leute, :roll:
also, ich habe eine (meine Kachel) JP-969 Artist SL mit einem zweiten S-Bogen aus Goldmessing, der Korpus ist versilbert. Die Klappen sind mit Goldlack überzogen. Das Mundstück ist ein Jupiter 4*. Gespielt wird sie von mir mit dem Jupiter und einem Ernst Schreiber 6* Mundstück mit Rico Royal 3 1/2 er Blätter. Diese Verbindung ist für mich optimal. :-D :-D :-D

DucatiWerner schrieb: Ah ok - also halten wir fest: Wenns quietscht, keine Sorge, liegt am Mundstück.. :-P

Hallo, bin neu hier.
Habe mir vor drei Tagen das Jupiter 969 GL Altsax gekauft. Bin von einem 769-767 aufgestiegen und restlos begeistert von meinem neuen Saxophon. Ich spiele es mit einem Selmer S80 Mundstück und Vandoren 3.0 Blättern.
Habe es vor dem Kauf unter anderem mit einem Yamaha YAS 62 verglichen und mich nicht nur wegen des Preises für das Jupiter entschieden. Ich finde den Sound einfach klasse und die Intonation ähnlich gut wie beim YAS 62.
Ich denke Jupiter steht zu Unrecht im Schatten der grossen vier (vielleicht ein Erbe ihrer Vergangenheit). Bestimmt wird man in Zukunft noch einige tolle Instrumente von ihnen sehen.

Jupiter steht nicht zu Unrecht im Schatten der grioßen 4 !
denke mal,

Selmer
Yanagisawa
Keilwerth
Yamaha


denke an die Tradition, Geschichte diesen Unternehmen und die breite Palette an Instrumente und Qualität die diese Big 4 seit Jahrzehnten liefern!!!!

soll dann ein relativ jünger Taiwanesiche Hersteller die 4 ablösen oder gleichziehen?

geht gar nicht.

aber man muss erkennen, das Jupiter sich sehr verbessert hat und Saxe baut die super klingen intonieren und günstiger kosten.

aber die dürfen im Schatten weiter bleiben so bekommen wir Qualität (habe dieser Woche ein Jupiter FUNKY BOgen gekauft 8-) )
für nen günstigen Preis

dein neues vauwe muss recht schön und gut sein, bin mir sicher

Von solch ein Einstellung leben solcher Firmen und können ziemlich lange schrott liefern bis sie abgelöst sind. Sehe deutsche Autohersteller mit Stern
Aart

Aart schrieb: Da hast Du leider Recht, Aart!
Was hat denn bitteschön "Alter" mit "Qualität" zu tun?
Seit wieviel 100 Jahre gibt es denn Inderbinen und T. Schucht schon??

<!-- editby -->

<em>editiert von: wolfgang26, 24.07.2006, 11:48 Uhr</em><!-- end editby -->

Hi Leute, 8-)
Ich muß nun doch mal meinen Senf abgeben.
Nicht jeder kann sich ein Sax der "großen 4" leisten. Man muß auch guten Musikern einen kleinen Geldbeutel zugestehen. Ich gehöre dazu. Ausserdem hat meines Erachtens Jupiter was den Sound und die Qualität betrifft mit den Obengenannten gleichgezogen. Ich habe festgestellt das jeder seine eigene Vorstellung von SEINEM Sax hat und damit sehr gut zurecht kommt. Daher finde ich eine Klasifizierung "großen 4" eigentlich nicht gut.

Euer Werner

große hin , große her, 4 5 oder gar 6...
Tatsache ist, der beste Jupiter kann nicht dem beste Yamaha , yana , JK oder Selmer das Wasser reichen.

Jupiter ist in Kommen und es wäre schön wenn Jupiter sooo gut wird, daß die gro... ähh,

...die bekanntesten 4 Hersteller zu zittern beginnen.

Mir als Kunde ist Tradition und Geschichte des Unternehmens egal, wenn es um Qualität, Sound und Intonation des Instrumentes geht.
Nochmal: ich glaube, dass mein 969 mit einem YAS 62 gleich zieht oder zumindest nahe heran kommt und das, zu einem mind. 300 Euro niedrigeren Preis. Ich kann nur jedem raten, beim Kauf eines neuen Instrumenes, auch ein Jupiter zu testen und nicht nur auf den Namen und Tradition zu schauen.

<!-- editby -->

<em>editiert von: vauwe, 25.07.2006, 09:09 Uhr</em><!-- end editby -->