Lubo schrieb:
Sehe ich anders:
natürlich ist auch ein Kohlert 57 Stencil ein "Kohlert 57".

Das Modell wird meines Erachtens nach durch Bauart und Bauweise und nicht durch eine Gravur zu dem was es ist.
Das Kohlert 57 hat seinen Nimbus durch seinen angeblich besonderen Klang, gute Intonation und gute Qualität in der Herstellung erlangt und da sollte es dem Spieler doch schnuppe sein, ob da ein schönes "Stecher Wien" oder eine profane "57" auf den Becher graviert ist...

Mist...leider knapp durch die Lappen gegangen

Aber knapp hat halt nicht ganz gereicht

Grüße mit Trauerflor

Wulf

Ich hatte mich schon gefragt ob denn der Wulf auch bietet...
Ich habe es leider auch nicht bekommen können, ein Schönes ist es ja...

...ach so: und übrigens wurde eben genau das "Kohlert 57" anders gebaut als ein Kohlert von 1957.
Das macht es ja so besonders...

Lubo schrieb:
Es gibt zu den Details keine zuverlässigen Quellen.
So beziehe ich mich mal auf saxpics, wo es bei den Infos zu den 50er Jahre Kohlerts wohl ganz richtig heißt, dass es ein 55er, 57er, 58er und 59er "Pro-" Modell gab.

1956 allerdings sei das Kohlert Pro-Modell ein gestenciltes und von Amati gebautes Keilwerth gewesen. Parallel dazu wurde 1956 von Kohlert das "Regent" produziert.
Ab 1957 wurde ein Regent weiterhin als "Intermediate" Instrument hergestellt.

Das besprochene und bei Ebay angebotene Stecher hat eine Seriennummer, die bei aller Unzuverlässigkeit der vorhandenen Listen auf 1956 hindeutet.
Die sicht- und einschätzbaren Baumerkmale sprechen deutlich gegen ein weitergebautes 55er (Lage der Becherklappen, Größe des Kleinfingertisches).
Ich sehe allerdings eine vollständige Übereinstimmung mit den von mir im Netz gesichteten Fotos des "57".
Sogar die Ornamentik der Gravur ist exakt die gleiche wie beim 57er "The 57". Habe ich so nicht beim Regent und auch nicht beim 55 gesehen.

So liegt es doch zumindest nahe, dass es nicht nur irgendein Kohlert Stencil sondern ein Kohlert 57 Stencil, möglicherweise auch eine Art früher Prototyp oder Erstserie des 57ers ist.

Das klingt nach fundiertem Fachwissen, so genau weiß ich es nicht, danke für die Info,
vielleicht hast Du recht und uns ist ein echtes "57" durch die Lappen gegangen...