Hallo zusammen!
So mancher von uns baut sich eine Slightshow für seine Saxophonsolo-Aufnahme und setzt sich der Gefahr einer Strafverfolgung aus, indem er Bilder aus dem Internet downloadet und sie dafür benutzt.
Das ist nicht nötig, da es genug lizensfreie Bilder zur freien Benutzung gibt:
www.google.de/search?q=naturbilder+lizenzfrei&hl=de&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=cDw_UJmrLMrktQbhkoGADw&ved=0CFsQsAQ&biw=1280&bih=571

Viel Spass beim arbeiten
und beste Grüsse
Otto

Ja...Danke Otto,

Das muss man unbedingt beachten !!!!

Hier eine optimale Quelle:

www.kostenlos.de/morguefile.com-viele-tausend-lizenzfreie-fotos-000002451800.html

www.morguefile.com/

Da wird man immer fündig, zu fast allen Themen.

Greets Wulf

Obacht!

Wobei "lizenzfrei" normalerweise nicht bedeutet, dass die Bilder kostenlos sind, sondern dass durch Bezahlung eines einmaligen Pauschalbetrages die weitergehende Nutzung nicht eingeschränkt ist.

Beispiel: Ein auf diese Weise erworbenes Bild kann ich in meiner Webseite verwenden, auf mein Briefpapier drucken und Einladungen mit diesem Bild in beliebiger Anzahl verschicken.

"Nicht lizenzfreie" Bilder benötigen für jede Form der Nutzung abhängig von Art und Menge einen gesonderten Vertrag.

Bei einem "nicht lizenzfreien" Bild muss ich für die Verwendung im Web meist abhängig von der Nutzerzahl, für das Briefpapier und die Einladungen jeweils individuelle und von der Stückzahl abhängige Lizenzgebühren abdrücken.

Was für die private Nutzung oder bei kleingewerblicher Nutzung am praktikabelsten ist, sind "gemeinfreie Bilder". Wikipedia bietet eine Reihe solcher Bilder an, weil die Intention dieses Dienstes eben ist, "Univeralwissen kostenlos für alle" anzubieten. Wer dort (eigene) Bilder einspielt verzichtet bewusst auf viele oder alle weiterführenden eigenen Rechte und schenkt das Bild der Allgemeinheit zur freien Verfügung. Meist gilt dort einer der großzügegen "Creative Commons" Lizenzen.

Ich würde auch davon abraten, Bilder die von Google unter dem Suchwort "lizenzfrei" ausgespuckt werden auch gleich als solche oder gar "gemeinfrei" anzusehen. Google hat weder das Wissen noch die Autorität darüber, ob die aufgelisteten Bilder dieser oder jener Lizenz unterliegen.

Wenn die freie Nutzung nicht ausdrücklich beim jeweiligen Bild individuell angegeben ist, sollte man immer davon ausgehen, dass das NICHT der Fall ist. Also wenn die Erlaubnis zur freien Verwendung nicht im Einzelfall klar ersichtlich ist: Finger weg!

bebob99 schrieb:
Jetzt hast Du es bestimmt geschafft,mit Deinem Roman viele zu verunsichern.
Also, lesen sollte man schon können.
Wenn da steht, das Bild kostet 2,50 Eur. ist es natürlich nicht umsonst.
Das weiss jedes blinde Huhn.

Was ist aber wenn da steht:

You are allowed to copy, distribute, transmit the work and to adapt the work. Attribution is not required.

Sie sind berechtigt, zu kopieren, verteilen, übertragen, und die Arbeit anzupassen. Namensnennung ist nicht erforderlich.

Also, man sollte schon die Kirche im Dorf lassen und nicht bei allem gleich eine Rechtsanwalts-Aukunft einholen.

Ausserden kann jeder machen was er will
Beste Grüsse

saxophonotto schrieb:
Aber Otto... das war ja auch eine Ergänzung zu dem von Dir geposteten Google Link. Dass Wulf schneller war und eine genau zum Thema passende Seite verlinkt hat, war noch nicht erkennbar, als ich angefangen habe zu antworten.

Nach dem Abschicken habe ich dann gesehen, dass ich wieder mal nur zweiter war.

Also noch einmal vollständig mit allen notwendigen Warnhinweisen:

Danke Wulf für die Verlinkung der super Seite, die kostenlos frei verwendbare Bilder in großer Anzahl für uns bereithält. Genau auch für den von saxophonotto beschriebenen Zweck.

Wer eine Suchmaschine beauftragt weitere solche Bilder zu suchen, sollte sicherheitshalber die Ergebnisse noch einmal bezüglich der tatsächlichen Eignung im Einzelfall genau prüfen.

Wenn da steht: Darf ich verwenden, kostet nix, oder darf ich verwenden, kostet was, dann kennt sich natürlich jeder aus. Es ging aber nicht um Bilder bei denen steht "kostet dies oder das", sondern eben um Bilder bei denen nichts davon steht, und das sind im Internet praktisch alle bis auf wenige Ausnahmen. Hier gilt eben: Keine explizite Erlaubnis = Nix verwenden, sonst Probleme vorprogrammiert.

Warum ich auf dem Begriff "lizenzfrei" so herumreite erklärt vielleicht die dazu passende und leicht verständliche Seite einer der größten Bilder Datenbanken: gettyimages - Lizenzfreie Bilder. Der Begriff kann nämlich von Gelegenheits-Bild-Verwendern leicht falsch interpretiert werden. Deshalb ist es hilfreich genau zu verstehen, was Juristen darunter verstehen um nicht ohne böse Absicht auf einmal mit einer Urheberrechtsverletzung konfrontiert zu werden.

Außerdem ist es nicht erlaubt Tiere in der Mikrowelle zu trocknen.

Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.

saxophonotto schrieb:

Ausserden kann jeder machen was er will
[/quote]

Da fällt mir doch Franz J. Degenhardt ein![/quote]
Meinst Du das?:


Wikipeda: „Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.“

Hallo!
Es geht nochmal um lizensfreie Bilder.
Ich habe mir eine Slightshow mit Playback gebastelt und dafür nur lizensfreie Bilder benutzt.
Das macht einen Riesenspass!
saxwelt.de/index.php/jomsocial/videos/10300saxophonotto/video/374-cha-cha-saxo-camachuelo
Beste Grüsse
Otto

Hai Otto,

die Präsentation und die Begleitung sind schon mal klasse.

Jetzt schnapp Dein Diamond und puste uns weg.

Gefällt mir sehr gut....Du machst jedenfalls was, andere quatschen nur.

Greets Wuffy

"...nur lizensfreie Bilder benutzt..."
Ich kenne deine Quellen nicht. Aber in den ersten 10Sekunden kommt schon die erste Copyrightverletzung. Kennt der Photograph Jack Quintero und die Agentur Shutterstock deine Slideshow...?