du hast die Fragestellung nicht richtig gelesen:
er meint, dass ein Conn keine gute Selmer Kopie ist

Hallo RMC,
ich glaube, Du hast Gilson missverstanden. Mit gut und nicht gut meinte er gute oder nicht gute Mark VI-Kopien. Er meinte nicht gute oder nicht gute Saxophone....

Ich habe es gelesen, ich habe es verstanden! Und ein Bisschen Spass darf sein

Und ich hoffe, dass ich nicht Aufgrund zahlreicher Beschwerden gesperrt werde :"(

da wären glaube ich vorher noch ein paar andere dran :-D

Schön zu wissen, dann kann ich ruhig ins neue Jahr rutschen! 8-)

Ich weiß nicht, wie andere es handhaben.
Wenn ich mich "beschweren" will, hänge ich mir ein Sax um den Hals. Mal eine Mark VI-Kopie (Medusa), ein anderes Mal mein Keilwerth oder Conn......

Gruß aus dem Schwarzwald
Bernd

Hallo,

Ich bin nicht so auf dem Laufenden was neue Modelle angeht, aber ich denke es ist das YTS- 62 aus den 80ern gemeint.
Hmmm....aber das war wohl gar keine richtige Frage.

Liebe Grüße

Chris

bisch der Beste Bernd! :-ß

bzgl CONN und Selmer empfinde ich beide im Core sogar ähnlich, nur daß der Selmer mehr zentriert und obertonreicher ist.

Und CONN war schon vor Selmer erfolgreich, ich wurde eher sagen daß der MK 6 eine sehr gelungene Chu berry Kopie ist mit komfortabler aplikatur.

puhh. jetzt aber erwarte ich Steinewurf :-D