Moin Moin,
in vielen Threads lese ich wenn um ein neues Selmer geht, immer nur von den References. Die Serie III fällt irgendwie immer unter den Tisch, ich hab schon seid ewigkeiten nicht mehr gehöhrt, dass sich jemand so eine Kanne gekauft hat.
Woran, zum Henker, liegt das.
Ich spiele selber eine Serie III (alt) und finde nicht, dass sie in irgendeinerweise hinter der Referenze steht.
Hat irgendwer eine ahnung warum die Serie III so unbeliebt ist?

In Frankreich wird die Serie III sehr gern von Klassikern gespielt. (Claude Delangle macht Schule!)

Hurra, der Selmer Thread ist wieder da!

...und wieder ein Selmer Thread. :roll:
Ich kenne hier im Forum mindestens einen, der Selmer Serie III spielt (uns beide ausgeschlossen).
Macht noch ein Thread zur Selmer "Bird" Limited Edition, einen weiteren zur Kookaburra Collector's Edition usw. auf.

<!-- editby -->

<em>editiert von: SaxBilly, 14.01.2007, 03:12 Uhr</em><!-- end editby -->

zu teuer , zu schlecht , kein mk6 ( also kein saxophon ) , kann man keinen jatz drauf spielen ...

wie immer .


8-)

Also ich habe mir vor paar Wochen auch das Serie 3 geholt und finde es genial! Ich mag den Freien klang! Für mich ein Ideales Sax!
gruß

Das ist, warum ich gerne alte Selmers spiele. Da muss ich wenigstens nur 10 Saxe von einer Sorte testen.
Wenn ich mir jetzt ein neues Sax kaufen wollte, dann wäre ich heillos überfordert:
Borgani, Selmer SA80 II/III, die verschiednen Yanis (990,1,2, 99xx - was weiß ich), Cannonballs, Yamahas, Jupiters, Keilwerths. Wenn ich da alle ausprobiert habe, hab ich schon vergessen, ob mir das erste gefallen hat.

ChrisStd schrieb:
Wenn keins dabei war, an dass du dich erinnerst, dann solltest du vielleicht keins kaufen? Als ich das letzte mal auf der Musikmesse war konnte ich mich noch genau an 2 Hörner erinnern. Witzigerweise standen die direkt nebeneinander. Das eine war grottenschlecht und von dem anderen träume ich seit dem jede Nacht

Also ich meine ein Sax sollte man sich kaufen, weil man sich rein verliebt hat, nicht weil es Mark VI heißt, oder Charlie Parker es mal gespielt hat oder weil sonstwer genau damit klingt wie ein Gott, das führt alle nur zu Frust.

Naja, das die SIII unter klassikern relativ beliebt ist weiß ich. Aber gibt es konkrete Meinungen, warum es sonst nicht so beliebt ist. Zu schlank im Klang, zuviel unnötige Technik, fallen Teiweise schlecht aus, intoniert komisch oder etwas in diese Richtung.

Also ich hab das IIIer auch schon im Jazzkontext gehört (das Alto), und es gefiel mir gut. Ich hab auch ein paar davon mal angespielt, und auch das hat mir gefallen.
Den Klang holt der Spieler aus dem Horn. Es gibt zwar Instrumente, die für bestimmte Bereiche nicht so gut geeignet sind (King SUper 20 im Klassikkontext), aber im Allgemeinen ist es so.

Das die Selmers schlampig eingestellt sind ab Werk, habe ich auch schon gehört. Aber das ist nun nicht wirklich ein Problem.

Grüße!

Hallo Freelancer,

da stehen z.B. ein paar negative Punkte:
Sopran: http://saxwelt.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=140&meid=-1
Alto: http://saxwelt.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=131&meid=-1

Besonders "hübsch" ist das Alto im Grünen. Das zeigt mal wieder, dass es damit etwas zum Zeigen ist, umso schlimmer wenn Lack abperlt. Nur kann man bei diesem Hintergrund die Konturen schlecht erkennen. Was es nicht alles bei Saxwelt zu finden gibt.

Viele Grüße,
Billy

<!-- editby -->

<em>editiert von: SaxBilly, 14.01.2007, 12:45 Uhr</em><!-- end editby -->