Vielen Dank saxtune!

@bluemike & ZMann:
Das Nasal-quäkende betrifft ja nur einen Anteil in Coltranes Sound. Dunkel und mächtig ist er auch - man muss nur etwas genauer hinhören. Er ist zudem expressiv und penetrant - und wirkt auf mich komischerweise dadurch noch glaubwürdiger, statt aufdringlich.

Gruß Kai

@ euch interessierte

für die aufnahmen zu "so what" gibt es eine probevideo (dummes wort) also ein video zu den proben, in denen miles immer wieder abbricht, weil sein dudatt, nicht einheitlich genug kommt und "locker" also hingeworfen. er erwartet einen in allen details stimmen guss.
in diesem video gibt eer auch seine kommentare dazu ab und man hört die musiker sprechen. immer und immer wieder der anfang, diese nur wenigen töne.
okay ich komme ins schwärmen, aber dieser clip ist echt fun. wenn ich ihn denn mal wieder finde........

nebenbei, die körperhaltung von coltrane und miles finde ich ebenso spannend.
ausgerichtet nach vorn, in sich versunken, entrückt und dabei konzentriert, ein ohr für den eigenen ton, das andere ohr für den GESAMTklang. muss man sich wirklich öfters ansehen und studieren. für mich ein meilenstein.

btw. in amerika gibt es einen sender der als eröffnungs - quart, genau diese probestücke bringt, amazing!

Coltrane hielt ich als ich zum jazz kam für einen völligen Dilletanten. Ich habe immer geglaubt das er aus unvermögen so viel spielt und erst sehr viel später und nach wiederholtem Hören von A Love Supreme hab ich ihn dann endlich verstanden. Ich glaube auch dass er für jeden Anfänger schwer zu verstehen ist, sein emotionale tiefe, diese unendliche weite.
Ekstase
Was jeder saxophonist von ihm lernen kann ist diese Hingabe diese vision etwas sagen zu wollen, die völlig eigene version der musik zu teilen.......

Hi,

noch ein paar Takte zum Sound. Ich mag Coltranes Klang sehr. Aber sein Sound ist obertonreich und in den Höhen sehr schrill und in den Tiefen sehr platt und flach. Das ist nicht wertend, denn offensichtlich hat er damit seine Klangvorstellung verwirklicht, so wie etwa auch Booker Ervin, bei dem dieser Effekt noch ausgeprägter ist und den ich sehr schätze.

Es geht auch gar nicht um den Klang - es geht um die begleitende Lyrik der Schreiber, der Sekundärverwerter. Und da habe ich mehr als einmal im Text Einwände. Man mag seine Musik für dunkel halten (ich liebe den ganz späten Coltrane und "Expression" ist für mich eines der größten Stücke Musik die je auf diesem Planeten entstanden sind).

Aber wer seinen Ton für dunkel hält, der liegt daneben. Und dann fragt man sich, wo noch...

Das ist das Problem, wenn man über Musik schreibt.





leider fehlen am Anfang 30 sehr entscheidende Sekunden

ohne Worte...




Gruß Benno

Hi,

gerade bei den Aufnahmen hatte er massive Probleme und klingt ziemlich platt - aber ganz sicher nicht dunkel.

ziemlich dunkel, find ich - nicht platt.

Hi,

naja, dann haben wir unterschiedliche Ohren. Wobei mir das Attribut dunkel im Zusammenhang mit Coltrane bislang noch nicht wirklich untergekommen ist. Aber schön langsam driftet das off topic (was mir sowieso nichts ausmacht

Was ist da dunkel?






Dazu dieses Zitat:

Coltrane once said in reference to this recording and it's more calm nature as compared to My Favorite Things and some of the things that he'd been doing, "I did a foolish thing, I got dissatisfied with my mouthpiece and I had some work done on this thing, and instead of making it better, it ruined it. It really discouraged me a little bit...

bluemike schrieb:

Das kann ich Dir sagen: Ganz dunkel wird es mir vor den Augen,wenn ich diese Transkription vorbeisausen sehe und mir vorzustellen versuche,dass ich das nachspielen müsste....

Will mich bluemike mal anschließen,ich finds nämlich auch nicht dunkel...
Aber vielleicht redet/n ihr/wir auch nur aneinader vorbei....

Aber dunkel ist da für mich auch nix....

Lukas