Ich habe zwar ein Mac Book Pro,aber benötige doch noch ein Notebook für Musikaufnahmen. Es soll mit einem Roland USB Interface für Musikaufnahmen genutzt werden.

Ich habe noch ein Eee PC 1005HA Notebook, aber das ist nicht schnell genug. Damit unbrauchbar. Werde ich leider verkaufen müssen.

Was brauche ich:

=> leicht
=> super schneller Prozessor
=> ca. 200 er Platte
=> geeignet für Multimedia
=> Windows 7 wäre gut

Hat jemand von Euch einen Tipp? Der Markt ist leider sehr unübersichtlich.

*Mein Mac geht leider, leider, leider wegen der verwendeten Software nicht - die gibt es nur für PC*

was willst du denn für Software verwenden?

ist das ne Software von Roland?
ich kann mir nicht vorstellen dass es keine Mac Version gibt...

falls es treiber sind, dann sollte es auch ohne gehen
mein Bandkollege hat ein U46 Interface (wenn ich mich nicht irre) und bei mir an meinem MacBook gehts ohne Treiber und mit Plug&Play, Windoof macht das nicht mit

Zudem lässt sich Windows 7 auch auf einem MäckBuckPro installieren...

Billy schrieb:
du bist raus!

wer kauft bitte ein MacBook um dann den größten Virus ever aufzuspielen?

Ne im ernst, Treiber sollten kein Problem darstellen, maximal Software...
mein Vorschlag Logic

Alternative, Parallels ?!?
sollte doch dann gehen... würde ich sagen...

Zur Ergänzung:

=> Keine Dosensoftware wie Windows 7 und darauf laufende Programme auf meinen Mac. Paralels etc. machen den schneckenlangsam und ich fange mir die tausenden von PC Viren in der Partition ein. Ausserdem bekommt man das ganze Windowszeugs nie mehr richtig entfernt - das vermüllt einem das ganze System. Fällt definitiv aus.

=> Software Samplitude von Magix gibt es nicht für Mac. Wird es auch vermutlich nach Ausage von Magix nicht geben. Viele habe extra nur noch deswegen einen PC

=> Logic und Garage Band habe ich hier; finde ich aber nicht so prickelnd.


Aber zum Thema: was sind denn die schnellsten kleinen Note- oder Netbooks? Hat jemand ein solches Teil in Verwendung und kann es empfehlen?

Amüsant, diese Klischees...
Vieles kann ich nicht bestätigen, aber egal...

Billy schrieb:
Viel amüsanter finde ich Dein hilfreiches Posting hier. Danke dafür.

saxlover schrieb:
@saxlover
hi, dein eeePC ist schnell genug und auch für multimedia geeignet.
hast du den 1,6GHz prozessor drin?
Win7 brauchst du nicht unbedingt, dafür RAM.
alle für musik unnötigen windowsdienste abschalten,
sodass nur noch ein rumpfwindows steht.
autostart leerräumen, kein programm darf von selbst starten.
wie das alles funktioniert steht im web, wird hier zu lang.

willst du ein Netbook oder ein Notebook?
wenn du WIN7 willst und einen super schnellen prozessor,
brauchst du ein Notebook.
dann aber statt einer normalen platte eine SSD!
64GB reichen.
der prozessor ist nicht das problem, sondern die festplatte!
nur damit kriegst du geringe latenzzeiten.
und auch hier gilt:
alle für musik unnötigen windowsdienste abschalten!

lg
gordon

@billy
ich finde diese klischees auch sehr amüsant.

@ gordon

Danke. Werde den also mal neu aufziehen und den ganzen Krempel löschen. Eigentlich brauche ich ja auch keine Virensoftware drauf, wenn der erstmal aktualisiert ist.

Ich verstehe auch nicht, warum der so extrem langsam ist. Meine grossen PC laufen alle viel schneller. Meine Firmen Notebooks sind auch teilweise älter und sehr schnell. Allerdings halte ich die aus sicherheitsgründen "clean" von unnützer Software.

Wegen der Latenzen: Habe eine 250er Festplatte mit 100er und 150er Partition. Auf der 100er läuft das Betriebssystem.

Das mit den Latenzen habe ich nicht verstanden. Reicht denn dann der 150er Speicherplatz aus? Werden die Dateien ständig hin- und hergeschoben und brauchen daher mehr Platz?

---

Über die Klischees würde ich auch mal gerne lachen, aber welche? Software gibt es nicht für alle Systeme. Und wenn ich nur eine bestimmte PC Software nutzen WILL, was ist daran anstößig?

Mein Mac läuft voll beruflich und soll nicht als Spiel/Musik PC dauerhaft verwendet werden. Und es gibt genügend Probleme mit den Softwarelösungen, auf denen Windows parallel läuft - einfach mal googeln, wenn Ihr meinen Erfahrungen nicht glaubt, denn ich nutze nun mal beide Systeme ständig.

Über die Viren kann man sich streiten oder nicht - faktisch gibt es keine echte Virensoftware für die MACs, da es keine Viren gibt. (Ja, ja irgendwo vielleicht mal eine oder auch nicht, aber nicht zigtausend wie bei den PC). Es gab letzlich mal einen Trojaner oder so, den Nutzer selbst installiert haben. Ein Betriebssystem Update hat dieses Problem eliminiert.

Zu guter letzt: Ich nutze beide Systeme und beide habe ihre Vorteile und Nachteile. Deshalb verwende ich sie auch parallel, um die jeweiligen Vorteile zu nutzen.

hi saxlover,
die latenzzeiten haben nichts mit der plattengröße zu tun.
es geht hier um die zugriffszeiten bzw. verarbeitung der daten in (fast) echtzeit.
wie lange braucht die platte um die information an den prozessor zu schicken.
hier sind die SSD's zwar teuer, dafür aber unschlagbar.
(64 GB für €90,-)
die funktionieren aber nur perfekt mit WIN7.
( auch mit XP, verlieren aber an kapazität - werden kleiner )
Dann RAM ( Arbeitsspeicher ). je mehr und schneller - umso besser.
der muss aber zum prozessor (motherboard) passen.

dann: ist dein EeePC gedrosselt?
viele laufen nur mit 65% leistung um auf lange akkulaufzeiten zu kommen.
um den prozessor mit voller leistung laufen zu lassen,
gibt es extra programme- z.B. Eeectl
mein EeePC braucht etwa 25sek bis zur ersten Eingabe (mit XP).
allen unsinn und nonsens aus dem Betriebssystem werfen.
(Internet Explorer, Mediaplayer, MSN, usw.)
das ist einfach mal so auf die schnelle nicht zu erklären.
wichtig ist eigentlich nur eins:
nutze das ding nicht zum surfen o.ä.
nutze es wirklich nur als aufnahmegerät.

---

zu den klischees.
ich finde sie eben amüsant.
ich erachte es aber als gefährlich, nutzer des betriebssystems mit dem apfel, in einer trügerischen sicherheit zu wähnen.
nichts ist leichter als einen mac zu übernehmen.
diese probleme sind seit jahren bekannt, doch sie schaffen es einfach nicht, diese lücken zu schließen.
keine viren für den mac? vergiss es.
botnetze über macs sind leicht zu steuern.
mac ist in der graphik besser? vergiss es.
mac war das erste graphische betriebssystem. ja.
die ersten graphikprogramme wurden dann auch für den mac geschrieben (photoshop, pagemaker, ragtime usw.)
nur- die softwarefirmen mussten warten,
weil die entwicklung der macs nicht hinterher kam.
also haben sie ihre entwicklung zu windoof verlagert.
seit 20 jahren ist der mac in der graphischen verarbeitung hintendran.
das wollen die meisten nur nicht wahrhaben.
und mal ehrlich: was kann ein mac, was ein pc nicht könnte?
warum gibt es word, excel und co für den mac?
warum werkeln jetzt Intel-prozessoren im mac?
warum wird der mac dem pc strukturmäßig angepasst?
macs gehen nicht so schnell kaputt? vergiss es.
in den ersten zwei jahren haben sie eine quote von 17,5%.
nur HP ist mit einer quote von 18,3% schlechter.

das beste betriebssystem/pc gibt es ( für mich ) nicht!
alle haben ihre vor- und nachteile.
für nutzer, die sich nicht um dateistrukturen oder speicherorte oder sonst etwas kümmern wollen,
ist der mac die erste wahl.
anschalten - loslegen ( wenn er denn geht ).
ich hab sogar meiner mutter(73) einen gebrauchten mac gekauft.
(mal sehen, wann sie ihre erste e-mail verschickt)
aber die möglichkeiten mit dem mac sind eben begrenzt.
warum wollen denn so viele nutzer windowsprogramme auf dem mac haben?
sogar windows zusätzlich? weils nix taugt?

ich selbst habe hier 6 pc's am laufen.
3 win, 2 linux, 1 mac.
und jeder hat seine eigene spezielle aufgabe.
nur für den mac hab ich keine

@saxlover
versteh mich bitte nicht falsch.
mac ist ok.
soviel nur zu den klischees.

lg
gordon