Wann gibt es eigentlich die Auflösung? Ich bin doch sooooo neugierig!

Nee, ein paar Tage lass ich euch noch zappeln
Vielleicht will ja noch der eine oder andere was dazu sagen.
Ich werd dann auch noch mal meine Gedanken kundtun.

Hier mein Tip:

1. Link Four**** Gold
2. Link Four**** (grüne Bissplatte)
3. Berg Larsen
4. Ponzol

also mein Tipp...
1. Ponzol
2. Link
3. Ebonit
4. Link
Gruß Mario

1. Link Four**** Gold
2. Link Four**** (grüne Bissplatte)
3. Berg Larsen
4. Ponzol
ich schließe mich ToKo´s meinung an und rate dir gleichzeitig nicht zum link und larsen.
8-)

<!-- editby -->

<em>editiert von: willex, 17.05.2005, 21:31 Uhr</em><!-- end editby -->

Auflösung

1. Link green
2. Link Gold
3. Ponzol
4. Berg Larsen

Ihr habt richtig gut geraten! :-D

Benu hat die Link Mundstücke sogar in der richtigen Reihenfolge geraten.

Hans hat wohl weniger geraten als vielmehr erkannt, daß die ersten beiden die Links sind. Stark, das erste Beispiel klingt in meinen Ohren eigentlich garnicht nach Link.

Anke hat das Berg Larsen erraten mit der Begründung, es würde weil weicher klingend das Ebonit Mundstück sein.

Mir ist beim Testen im nachhinein aufgefallen wie man wohl unbewußt egal welches Mundstück man spielt , seinen eigenen Ton darauf sucht.

Bezüglich Intonation find ich die Links unschlagbar.

Heute werde ich mich entscheiden. Ich muss mich hier nochmal ausdrücklich bei Hans bedanken, der mir so mir nichts dir nichts für ziemlich lange Zeit die Link Mundstücke zum Testen zur Verfügung gestellt hat.

<!-- editby -->

<em>editiert von: Bloozer, 18.05.2005, 08:20 Uhr</em><!-- end editby -->

Moin Bloozer!
Das siehst Du richtig, man sucht seinen Sound automatisch auch auf einem anderen MP !
Dein Wunsch ist ein MP mit Metall-abmaßen, da ist zwar das Link was Intonation angeht recht gut, aber die Projektion ist nur über harte Blätter herstellbar, wodurch wieder die Ansprache leidet und der Luftverbrauch!
Hier verhält sich ein Vintage Link ganz anders bei Vintage Saxophonen, weil der Bogen nicht so offen ist.
Nur das Otto Link green ist ein Kompromiss zum Luftverbrauch, aber hat natürlich ein besseres Ergebnis auf einem Vintage Horn !
Deshalb muß ich sagen, Vintage zu Vintage, dann ein Steamer zu einem Yanagisawa!
Ich kann eigentlich keine teuren Vintage Dinger empfehlen, und dein Potential `Bloozer`ist noch nicht ausgereizt was andere MP angeht, bei Link ist es ausgereizt!
Du befürwortest den Gegendruck bei einem MP,das macht dein Spiel aber nicht flüssiger, und wie lange willst Du den Luftverbrauch aushalten, dann bei schwierigen Stücken ?
Du hast es richtig bemerkt, der Kraftaufwand im Verhältnis zu Ergebnis, ist beim Link recht heftig !
Ein STEAMER mit Duckbill ist auch was Projektion angeht, die bessere Lösung !
Es ist ein ökonomisches MP was mit dem Spieler wachsen kann !
Liebe Grüße Hans

ok, Hans, wird gemacht, siehe meine PM. Was die Öffnung angeht würde ich lieber mit 2,67 mm anfangen. Zur Not kann ich es dann später mal erweitern lassen. Wohl besser als wenn am Anfang zu weit ist.

HWP schrieb:
Hallo Hans,

ich fürchte, dass du mit deiner Meinung Recht hast und deshalb spare ich schon seit einiger Zeit auf ein SBA, aber die Dinger sind ja sooooo teuer........
Egal, da muß ich durch
Herzliche Grüße,

Holger

<!-- editby -->

<em>editiert von: holger, 18.05.2005, 14:41 Uhr</em><!-- end editby -->

Hallo Holger!
Ja, aber vieleicht findest Du ein spätes BA, die gibt es schon für 3000.- bis 3400.-¤,vor kurzem hat in Berlin (e-bay)einer eines für 3100.-¤ verkauft, schon mit der besseren Mechanik!
Immer in Saxophonshops gehen ob sie was stehen haben!

Viel Glück,und liebe Grüße Hans