Habe neulich von einem "Klassiker" gehört, dass das Rascher MP am ehesten ein von A. Sax ähnelt. Er sagte es wäre schwerer zu spielen als die normalen, aber es würde sich lohnen. Wer spielt klassisches oder beides?( Kl.und jazz)?

moin,

also abgesehen von der frage, wer ein saxophon in der klangfarbe und mechanischen qualität genau wie von sax selbst spielen wollte, sind die rascher mundstücke gute klassikmundstücke.

sie liefern einen warmen, dunklen ton, der beim sopran sehr flötenhaft werden kann.

allerdings ist die bahn sehr eng, so daß sich sehr dicke blätter empfehlen, wenn es nicht albern klingen soll. so etwas ist nichts für gänzliche anfänger, die noch nie tonbildung betrieben haben ( das heft über flagoletts von rascher enthält zu recht kapitelweise erst tonbildungs- und obertongrundübungen ! )

richtig spannend kann es werden, wenn man das enge rascher mundstück ein wenig öffnet, um ca. bei blattstärke 3 anzukommen: dann hat das etwas weniger dunkle mundstück die eigenschaft, mit älteren instrumenten sehr gut zu intonieren und zu klingen - wie man im beispiel in etwa ahnen kann.

wer allerdings schnellen qualitätserfolg nur durch kaufen von equipment erwartet, ist mit dem rascher auf der falschen fährte, und mit einigen anderen dingen auch ...



[/video]

Ich spiele damit Klassik und Blasorchester, meine Tochter Klassik, Blasorchester und in der BigBand.
Schwerer zu spielen finde ich es nicht. Im Gegenteil fielen mir grade die tiefen Töne ziemlich plötzlich viel leichter als auf dem Selmer.
Meine Soundfortschritte waren sogar für eine Außenstehende (Saxophonistin) deutlich hörbar. Die entsprechenden Übungen zur Soundentwicklung bleiben einem natürlich nicht erspart!



Das Raschèr Mundstück entspricht den alten Buescher Mundstücken, die von Buescher irgendwann eingestellt und dann auf Veranlassung von Sigurd Raschèr wieder aufgelegt wurden.
www.mouthpiecemuseum.com/MouthpieceMuseum/Buescher.html