Grüßli,

kennt jemand diese beiden Tenorsaxophone im Vergleich und kann über Unterschiede
oder allgemeine Erfahrungen berichten?

Dankeschön!

Viele Grüße
Sandra

EX Serie II = Made in Germany
EX Serie III = Made by Amati,Kraslice

Hallole!

Ich hab gerade ein EX 90 II Tenor zum Testen zuhause und bin begeistert! Leider kann ich nicht mit einem IIIer vergleichen, sondern "nur" mit meinem Keilwerth New King von 1959: Soundmäßig ist die alte Kanne natürlich viel weicher, was vermutlich an der Mensur liegt.
Ich hatte auch bereits das Vergnügen, ein Tenor der SX-Serie anzutesten. Im Vergleich dazu kann ich sagen: Von der Haptik her sind diese Instrumente annähernd identisch, liegen sehr gut in der Hand. Bei den SX lassen sich die Palmkeys (die Seitenklappen für die linke Hand) in der Höhe verstellen. Dieses Feature wünscht man sich eigentlich eher bei den günstigeren Serien, da diese oft von Schülern gespielt werden und deren kleinere Hände vielleicht mit den Umfassen der Klappen Probleme haben ... vielleicht!
Die EX-Modelle, egal ob II oder III, haben keine aufgelöteten Bördelringe auf den Tonlochkaminen (mein altes New King schon! O0).
Fazit: Das EX 90 II ist eine richtig gute Alternative zu den Herstellern, die mit Y beginnen. Ich werde das Instrument für einen Schüler behalten und hätte selber auch gerne eins.

Grüßle
sacksovon

Ich hole das Thema nochmal aus der Tiefe,
da das EX 90 II eines der Saxe meiner engeren Wahl ist ..

Kann man es mit meinem Jupiter STS-787 vergleichen ?
Also wie ist es technisch bzw. vom Klang her, eher gleichwertig oder ist eines der beiden höherwertiger einzustufen ?

Das III hatte ich selbst mal 2 Jahre gespielt. Das Metall ist weich. Die Klappen mussten häufig justiert werden.
Das II stammt aus einer anderen Liga, deutlich robuster und hochwertiger. Wenn der Preis stimmt, würde ich es, das II nehmen.
Prislop