Hi!
Hat schon jemand die beiden o.g. im Vergleich gespielt? Inwiefern beeinflußt der Schwarnickel den Klang im Vergleich zum Nickelsilber?
Das Nickelsilber-Sax kenne ich - aber das Shadow ist ja nirgends zum antesten...

Hi
Schau doch mal auf www.simplysax.de, unter Soundbeispiele kannst Du es zumindest hören.

Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass der klangliche Unterschied nicht sehr heraussticht.
Deutlich unterscheiden sich aber die Applikatur, hier ist das Neusilber mehr in Richtung deutscher Schwermaschinenbau, das Shadow etwas "filigraner".
Die Wahl des Mundstückes hat meines Erachtens für den Vergleich der beiden einen deutlich größeren Einfluss als die Hörner selbst.
Optisch ist das Shadow ein Genuss. Klanglich sind beide phantastisch, aber auch ziemlich knallig fü r meinen Geschmack.
Auf jeden Fall einen Test wert.

Gruß
Markus

Ich denke, dass sie klanglich gleich sind. Das verwendete Material ist das gleiche. Beide Saxe sind aus Neusilber bzw. Nickelsilber.
Das Shadow ist dann nur nochmal schwarz vernickelt.
Einen spürbareren Unterschied würdest du hören, wenn du ein normales SX90R mit einem Neusilbersax (egal ob Shadow oder das Normale) vergleichst.
Das der Klang sehr direkt ist, stimmt. Mein Selmer klingt sehr viel weicher.

Hi Anke,

plazier doch mal eine Soundfile mit einem Blind-test !
Keilwerth via Selmer

wär bestimmt spassig & interessant !

Hi Mos
Vielen Danke für Deine Meinung. Hat mir weiter geholfen. Hab heute mal SX 90 R Neusilber mit Goldgelb verglichen. Das Neusilber spricht schneller an wir ich meine das Goldgelbe ist etwas samtiger. Beide gut. Hab Beide mit unterschiedlichen Mundstücken gespielt. JFF und das mitgelieferte "Keilwerth" Mundstück. Ich meine zu hören das das JFF einen ausgewogeneren Klang liefert. Ich fühlte mich mit dem Neusilbergeärt wie nach Hause kommen und werde es mir in den nächsten Tagen kaufen.

Die Soundbeispiele vom Shadow auf www.simplysax.de haben mich auf dieses Sax aufmerksam gemacht. Klasse Seite !!!

Babsistrolch

Wie das Instrument anspricht, hängt auch stark davon ab, wie gut es eingestellt ist.
Ich habe in den letzten Wochen so ziemlich alle Keilwerth SX90R bei verschiedenen Händlern hier in der Gegend durchprobiert und da starke Unterschiede festgestellt. Bei dem großen Musikalienhandel mit dem "t" erklärte man mir: "Bei neuen Saxophonen muss man nichts einstellen, die sind ab Werk schon 100 %ig."
*hüstel*


Die Applikatur des Shadow hat mir dann am besten zugesagt - die unterscheidet sich noch mal deutlich von der "einfachen" Neusilberausführung und ist für mich ein richtiger Handschmeichler.


<!-- editby -->

<em>editiert von: Sunny_Y, 15.08.2006, 14:48 Uhr</em><!-- end editby -->

moinmoin,
ich hatte den Eindruck, das sich das Silberne und das Shadow klanglich und spieltechnisch nix nehmen, ist sicher auch ne Sache der optimalen Einstellung. Hab' mich dann aber doch für schwarz entschieden..

Hier gibts zwei Testberichte zum Shadow (Sx + Ex):

http://www.querfloete.com/test-keilwerth-ex.htm

http://www.sonic.de/cms/tests/keilwerth3-04.html

Grüße
Earl

---



<!-- editby -->

<em>editiert von: Earlblue, 15.08.2006, 15:02 Uhr</em><!-- end editby -->