Moin!

Aizen gibt es auch mit gebördelten Tonlöchern, Alto Master Modell.
Werden sie wirklich in Japan hergestellt?

Fragt doch mal hartnäckig nach!

`Made for Aizen` or `Made by Aizen`?


Hier mal baugleiche Kannen, aus der taiwanesischen Schmiede Cadeson!

Adresse: Address: 5F, No. 558, Chung-Cheng Rd., Far-Eastern Industry District, Hsin-Tien City Taipei, 231 Taiwan, R.O.C.






Zu dieser Beschreibung:

`This piece is real gem, recreating the warm, rock-steady sound of the conn
along with the “ feather touch` handling of the Selmer Mark VI.

BA Mechanik trifft zu, der Rest wie so oft natürlich nicht, das könnt ihr probieren bis zum abwinken!

*Der Conn Sound ist nicht mit Nachbauten herstellbar, so ist es und so bleibt es!*

Hoch transformierende `Dance Hall`Hörner werden nicht mehr hergestellt, wir haben Mikrofone!


Die Verarbeitung und Einstellung aus Taiwan und auch China wird immer besser, so dass man sagen kann dass sie für moderne Saxophone sehr gut funktionieren.
Und dieses irgendwann erzielbare `High End` bezieht sich auf die Sauberkeit der Fertigung und Einstellung!

Was aber nicht bedeutet, das Werbeaussagen bzgl. `klingt wie ein älteres Saxophon` der Marke XY in irgendeiner Weise zutrifft!

Eine Handarbeit von über 90 % (Conn, Buescher, King, Martin, Selmer BA/SBA) oder 85% (Selmer M6) ist nicht rückführbar, und wird auch aus wirtschaftlichen Gründen NICHT wieder aufgenommen!

Aizen, Cadeson, ….und alle neuen modernen Saxophonmarken die da noch kommen,
sind und bleiben Kopien!

Wer das beim Spielen nicht merkt, sollte dann auch zu solchen Hörnern greifen, denn
der Zweck ist somit erfüllt, und alles andere hat keinen Nährwert!

LG Hans

gordon, ich bin für Klartext. Auch ein langes Musikerleben schützt nicht davor, Unsinn zu verzapfen. Ich kann nach den hier gemachten Erfahrungen keinen Respekt mehr zollen. Dieses Forum sollte gerade "Neulingen" als verlässliche Informationsquelle dienen, was durch derartige Beiträge wie den von dir kritisierten ad absurdum geführt wird.

Bluesige Grüße

Bluesgerd47

Hallo liebe Saxgemeinde,

ich hab euch ja gewarnt: Ich berichte von meinem Probespiel auf dem AIZEN Alto.


Also das Sax macht einen ersten ordentlichen Eindruck. Ich würde es am ehesten mit dem Yamaha 475 oder auch 62er vergleichen. Wobei ich in der Kürze der Zeit nicht feststellen konnte was das AIZEN - im Hinblick auf Verarbeitung - besser machen sollte als das 475er. Zumal es ja im Netz für etwa 2.000,- EUR angeboten wird - also 500,- über dem 475er von Yamaha. Mag vlt. das Material? sein...oder das beigelegte AIZEN MP...oder...

Die Mechanik war tadellos - Das Sax lag echt super in der Hand...besser als das Yamaha YAS 32, welches ich nen Tag vorher in der Hand hatte....meine "subjektive" Meinung.

Ebenfalls sehr subjektiv: Der Sound hat mir gar nicht gefallen. Weder mit dem Aizen MP das dabei war, noch mit meinem mitgebrachten Link. Klang m.E. wie die Jupiter unter der 1.000,- EUR-Marke. Das ist ehr weniger mein Ding.

Fazit. Das Sax blieb bei seinem Besitzer und ich Suche mal weiter...

Grüße,

Alex

Hi Alex,

schwierige Sache mit dem "richtigen" Sound und dem Horn, was Dir dabei hilft .

Du spielst ein Keilwerth - vielleicht solltest Du mal versuchen zu umschreiben, welchen Sound Du jetzt suchst. Oder eine Aufnahme einstellen mit dem Wunschklang. Ich glaube, da könnten Dir dann viele echt helfen.