Was ist eigentlich mit den Saxophonen dieses doch sehr renomierten Herstellers?
Spielt jemand ein Super Dynaction, S1 oder S3?
Würde mich sehr interessieren, wie die Hörner so sind, hatte leider noch nie eines in der Hand.
Joseph Jarman und Roscoe Mitchell vom Art Ensemble of Chicago spielten Buffet Crampon Hörner in den 80igern, vermutlich S1.

Wer kennt die Kannen? :-?

Ach ja, wieder welche von denen, die so ein gewisses Kribbeln und Aufregung beim ersten Anspielen verursachen, weil auch hier eine ganz eigene Stimme klingt:

Wenn du so detaillierte Fragen stellst, wirst du dich ja schon informiert haben:
Ich würde eher auf ein Super Dynaction gehen, hat mir am besten gefallen.
Aber alle drei klingen schlank, elegant, farbig und prickelnd im Klang, der Ton ist komplex und hat Tiefe. Applikatur sitzt wie angegossen, von der Intonation haben alle sowieso einen guten Ruf. Also: Spiel doch alle mal an (vielleicht mit einem Seitenblick auf das most-vintage SD).

Ich habe mir ein SuperDynaction Tenor geleistet, nachdem ich die Chance hatte auch ein Conn 10M, Buescher 400, Selmer Mk6, Ref 54 und Balanced Action, Keilwerth Toneking Special und ein King (Modell?) auszuprobieren. Angehört habe ich auf dem Workshop noch einige ander Typen, aber wenn man da nicht selbst spielt und sein Mundstück benutzt, ist ein Vergleich nicht objektiv.
Ich würde nicht tauschen wollen. Das SD ist sehr vielseitig im Klang, reagiert auch gut mit verschiedensten Mundstücken und hat von allen von mir je angespielten Saxen die leichteste Ansprache uns sauberste Intonation.
Das einzige Sax, für welches ich mein "normales" SD abgeben würde wäre das Transitional, also das SD mit der S1-Mechanik.
Schade, daß so etwas heute nicht mehr gebaut wird (auch wenn die Selmer und Yaginasawa-Fans jetzt schreien. Mich überzeugt ihr nicht!)

Hallo JES,

schön das dieses Thema mal wieder hochkommt. Ich kann dir nur zustimmen. Ich habe einige dieser fantastischen, aber leider im Vergleich zu Selmer sehr unterschätzten, Hörner hiergehabt. Bis vor kurzem auch das von dir angesprochenen Transitional Modell...sowohl als Tenor als auch als Alto und ich kann nur sagen das alles was du berichtest absolut zutrifft. Hier hat man eine sehr gute und (noch)kostengünstige Alternative zu Selmer. Diese Instrumente sind zudem noch sehr hochwertig gebaut..

Herzlichen Glückwunsch zu deiner Errungenschaft ...du hast dich richtig entschieden..

Gruß
Mario

Hi Jes,

da fühle ich mich als Selmer - Spieler doch glatt angesprochen.

Aber zu überzeugen gibts da nix. Du hast Dir da meiner Meinung nach ein hervorragendes Instrument zugelegt.

SlowJoe

Hallo ihr beiden,
also daß die BC-Saxe noch eher ein Schattendasein führen, finde ich nicht sooo schlecht. Dann kann man sich auf dem Markt noch ein Teil an Land ziehen, ohne gleich sein Haus verpfänden zu müssen. Und zumindest das MK6 Tenor von Selmer finde ich übertrieben hoch gelobt (toller Klang, ja, aber längst nicht so flexibel im Ausdruck wie das SD und auch nicht die leichte Ansprache), das Alto kenne ich nicht.
Weiß eigentlich jemand wie die neueren Modelle von BC so sind? Lt. Saxforum hat BC ja zumindest vor ein paar Jahren noch Saxophone gebaut. Oder bauen die immer noch? Gibt es einen Vertrieb in Deutschland etc.
Mario, wenn Du ein Transitional hast in Topzustand, melde dich mal bitte.
JEs

Wer versteht was von den Buffet's? Kann man das riskieren? Was haltet ihr vom Preis?
Ich hatte ja mal ein Buffet Bari, das war eigentlich ein gutes Horn, leider verkauft (in meinem Selmerwahn )

antonio

Hi Antonio
wenn Dir das Horn liegt und die Angaben so stimmen ist der Preis m.E. in Ordnung, selbst der Sofortkaufpreis.
JEs

Und trotzdem kann es sein, dass er es nicht los wird. Das ist das BC-Los.

JES schrieb:
Ja. Ich habe gerade erst bei van Gorp in Roosedal (NL) mein Bari gekauft.
Wobei schon behauptet wurde, es sei ein "china-sax".

Wär mir aber auch egal, weil: es passt zu meinen Fingern (was schwierig genug ist ) und es macht mir Spaß.

Vielleicht weiß ja jemand was genaueres was da drin ist wenn Buffet & Crampon drauf steht