Hi,

Ok. Die Uhrzeit begründet vielleicht auchdas etwas "zurückgehaltene" Spiel

"Akademisch": Ja, ich gewinne den Eindruck, dass Du sehr darauf achtest, was Du spielst.( Du sagst richtig, du willst nicht einfach rauf und runterdudeln. Soll"s ja auch nicht !!)

Wie Ingrid ja sagt, ein bischen mehr Gefühl (aussem Bauch )darf"s für meinen Geschmack sein

Naja, leise ist doch nicht unbedingt "zurückhaltend".

Ich hab"s anders versucht, aber ich finde, so passt das nicht:

saxwelt.de/images/Galerien/albums/userpics/10801/voll_growlselig.mp3

Ich habe hier weniger darauf geachtet, was ich spiele, aber das wirkt "ziellos".

Ich finde auch, dass das nicht passt. Deine erste Version war schön chillig! Klingt wie von ner Café del Mar. Probier vielleicht einfach mal etwas Hall dazu.

Da ist eigentlich schon Hall drauf. Irgendwie kann ich auch nicht mehr genau das gleiche spielen wie vorher... ist schon komisch.

Hi Billy, da geb ich Dir und Raggae recht.......diese Version ist nicht besser. Leider konnte ich sie auf meinem Laptop nicht genießen, da die Lautsprecher zu schäppernd, schade. Der klang wirkt etwas schrill, war im anderen Stück besser, sauberer. Das Lebendige gefällt mir gut, aber es fehlt das smoothe und vielleicht auch warme Feeling. Spiele zur Zeit " The Music Of Cole Porter ( Latinstyle ) und arbeite auch hier an den smoothen Tönen, trotz temperamentvollen Spielens.
Allerdings ist das mit dem Munstück und den Blätter bei mir auch machbar ( Steamer und AW Reed, Vandoren Java geht auch, ist aber nicht ganz so warm ).
Also, die erste Version, aber etwas wärmer und mit mehr Gefühl und ich schwelge dahin,
Saxfriend25

Hi Billy,

die Phrasen die du spielst machen Sinn, sind lebendig, spontan und funktionieren. Nach dem ersten sehr strengen Versuch bin ich überrascht. Das ist um Lichtjahre entfernt von dem zwar ausbalancierten aber eben auch sehr statischen Spiel der ersten Version. Dir gefällt es nicht? Misstrauen gegenüber sich selbst ist immer die erste Reaktion, wenn man was Neues ausprobiert. Normal und hier völlig ohne Grund. Nochmal: Die Linien machen Sinn, sind natürlich und haben einen gewissen Charme. Das ist nicht ziellos, das ist der Anfang, wenn man sich von der Welle tragen lässt. So, wie sich der frühe Hank Mobley auf den Stücken treiben und trudeln ließ.

Aber:

Der Ton ist jetzt so, als hätte man Lee Konitz auf Speed gesetzt und ihn dann zu Shakin" Stevens in die Band gesteckt. Wie Balsamico auf Zitroneneis. Das ist unnötig und forciert. Ich will hier bestimmt nicht schulmeistern, aber es ist sicher besser, man spielt, was man hört. Die Kombi aus Aufnahme 1 (Ton) und 2 (Chorus) wären für mich ideal. Lediglich meine Meinung. Nicht böse sein. 8-)

Hi Billy,

wollte beim ersten Stück die fehlende Stütze bemängeln.
hab ich nicht getan (aus Zeitmangel und Vergesslichkeit) und jetzt ist eh längst alles gesagt.
aber wie dem auch sei, die zweite Version ist von den Linien her wirklich klasse. :-ß
den schlimmen Sound muß man sich bloß wegdenken.

@bluemike: hier ist dir bestimmt keiner böse, wenn du deine Meinung sagst.
ich finds gut, dass sich mal jemand aus dem Profilager (wenn auch a.D.) äußert.

schönen Gruß
pulco

Ja, ich find"s auch schön, wenn man "ne Reaktion erhält, wenn man sich mal die Mühe gemacht hat was aufzunehmen und (sich traut?) es hier vorzustellen.