Moin Moin....

War grad mal so einige Threads am lesen, unteranderen auch den über verschiedene Möglichkeiten des Recordingd hier.
Und da viel mir ein das da doch noch was war..... Also losgeflitzt und gesucht *gggg*
Hab dann in den tiefsten Tiefen noch n uraltes Shure 565-SD gefunden.
Suchfunktion erklärte mir leider: benutzen Sie längere Wörter..... hmpf...
Weiss da jemand ob das zum Aufnehmen des Saxes taugt?
Also nicht profimässig, sondern eher Hausmacherart ^^
Dachte so als Einstieg in das ganze....

Euer Waldi

Hallo Waldi,
in der von mir gefundenen Beschreibung , bei z.B. Thomann, ist das Shure 565-SD eher ein Mikro für Sprache und Gesang.
Ob eine damit hergestellte Saxophonaufnahme deinen Ansprüchen gerecht wird, kannst du nur selbst entscheiden, also => ausprobieren.

Stimmt wohl leider......
Hab in der Zwischenzeit mal ettliche der Threads hier gelesen und denke werde mich wohl nach nem AKG C 1000 S MK III umschauen, das hört sich recht vielversprechend an was Preis / Leistung betrifft. Wo ich noch nicht wirklich den Durchblick habe sind diese ganzen "neuen Dinger" sprich diese neuen Digitalrecorder. Mos hatte da ja schon viel über ihre beiden geschrieben, aber was ist da nun letztlich der grosse Unterschied?

Waldi

Ich suche auch noch ein Micro (kein clip on). Habe mich bei Thomann beraten lassen. In der Saxophon-Abteilung wurde mir versichert, daß man am besten Micros für Gesang für Saxophone nehmen soll. Sollten aber einen großen Frequenzumfang haben. Und man muß alle immer ausprobieren.

Bei den Sax-Micros steht meistens ja auch für Gesang etc dabei.

Moin Moin saxlover,

hab bei Shure selbst mal geschaut wegen Frequenzgang:
Frequency response: 50 to 15,000 Hz
Die 50 Hz sind ok und die 15,000 Hz... naja, vielleicht nicht ganz, da gehen die meisten sonst bis ca 18,000
aber da teste ich erstmal.

Gruss Waldi

Hallo Waldi,

HWP hat mir mal geschrieben mindestens 40Hz bis 15000Hz. Was aber für mein Tenor.

Als Studiomicro 20Hz - 20000Hz empfehlenswert.

Wie hier: www.musik-boerse.de/shop/shop.php?i_suche=201215

Hm...... Hab mir grad mal Testgenerator angeworfen und 40 bzw. 50Hz Ton generiert....
Meinst wirklich das n Sax so weit runter kommt?

Gruss Waldi

Hmpf..... da war sie wieder zu gross........ und wieder alles von vorn....
Kann man das eigentlich nicht ändern, das er zwar meckert das ne Datei zu gross ist, aber nicht alles geschriebene raushaut? Mal zu smantjes schielt......

Gruss Waldi

50 - 15000 Hz heisst nicht, dass das Mic keine Frequenzen unter 50 Hz ider über 15 Khz aufnehmen kann. Hier wird nur die Lage eines Messtechnischen Grenzwerts (-1 dB oder -3 dB) festgelegt. Das hat absolut nix damit zu tun, wie gut dieses Mic dein Sax aufnimmt.

Ein Beispiel: Die billigsten 10 Euro - Elektret - Kondensator - Mics schaffen in der Regel 40 - 20000 Hz. Die besten dynamischen Mics wie z. B. ein Sennheiser MD 441 für 800 Euro schaffen so ca. 40 bis 18000 Hz. Trotzdem kommt das Sax auf dem Sennheiser um Welten besser rüber.

Anderes Beispiel: Ich hatte unserer Sängerin mein Shure SM 58 Gesangsmikro geliehen. Sie hörte sich ganz gut damit an. Dann kam sie eines Tages freudenstrahlend an und erzählte, ein Bekannter habe sie "beraten". Auf Grund dieses "Rates" hate sie sich dann ein AKG C 1000 gekauft. "Begründung" ihres Bekannten: "Das hat einen viiieeel besseren Frequenzgang, das Shure SM 58 geht ja nur bis 15000 Hz."
Wir haben das Ding dann an unsere Anlage gehängt. Schrecklich. Damit hätte sie eine Rolle als Eiskönigin singen können. Hart, kalt, schneidend klang das. Nach 2 Liedern sang sie wieder mit dem SM 58........

Mic muss man sich vor dem Kauf halt anhören. Genau wie Sax


SlowJoe

@slowjoe DA hast Du sicherlich recht - das nützt einem aber nicht viel. :-\

Ich kann hier nicht zig Mikrofone ausprobieren - wie auch.

Was mal eine Hilfe für die hilfesuchenden Kaufinteressenten wäre: eine Umfrage mit Mikrofontypen und den Meinungen der User. Also: Benotung von 1-5 z.B.

Das würde dann das Suchspektrum einschränken und man könnte sich dann selbst herantasten.

Ein Problem bilebe; man würde Meinungen dann zählen und nicht wiegen. (doch das Problem hat die Demokratie ja auch) - damit müßte man halt umgehen.