Auch das ist eine schöne Arbeit:

Conn Umbau

Spannend , das Sax, würde ich gerne mal in Händen halten und anspielen. Wobei die "Balanced Action" für den linken kleinen Finger meiner Ansicht nach nur dann was bringt, wenn die Becherklappen beide auf der linken Seite des Bechers sind. Bei Klappen rechts ist die alte Mechanik besser, da besserer Hebel. Bei eins Link, eins rechts müsste die Mechanik eigentlich ne Mischung aus beidem sein - falls das überhauüt gehen täte!

ja, will ich auch mal in Natura sehen. Martin Suter ist ein absoluter Tüfftler, er hat sich die Details sicher sehr gut übelegt. ich frage mich gerade, alss ich die Diaschau ansah, ob er den Korpus durchgeschniten hat um die Handstellung der Klappenebenen links/rechts zu schieben, wie bei einem modernen Sax. Man sieht da an de Verstärkunsplatte für die Becherverbindung einen umlaufenden Ring - direkt aus einem Stück mit der Platte. Könnte es sein, dass die Tonlochebenen links/rechts verschoben werden m ü s s e n , wenn man eine moderne Mechanik passend machen will? Spannend, wirklich, das Ganze.

Schaut toll aus, was das wohl kostet ?

antonio schrieb:
Müssen sie nicht.
Mein Selmer Balanced Action hat eine moderne Mechanik und keine gegeneinander versetzte Tonlochebenen.

Das Sax gefällt mir auch sehr. Bei meinem Chu (ich habe hier mal gelernt, die Originalmechanik sei ergonomischer) bekomme ich nach längerem Spielen Kreuzschmerzen. Bin vielleicht selbst nicht ergonomisch aufgebaut....


Wahrscheinlich sauteuer, diese Schönheit.

SlowJoe

antonio schrieb:
Hi antonio,

da blieb ihm wohl nichts anderes übrig. Aber auf diese Idee muss man erst mal kommen.
Ob das sein muss um eine moderne Mechanik anzubringen, weiß ich nicht. Aber wer gewohnt ist auf versetzter Reihe zu spielen, tut sich inline sicher erst mal schwer.



Liebe Grüße

Chris

slowjoe schrieb:

Ach so, wusst ich nicht, dass das BA noch "in Line" Tonlöcher hat.

chrisdos schrieb:

Ja, stimmt im ersten Moment ist es schon ungewohnt, aber man gewöhnt sich schnell daran.

Werde Martin Suter mal fragen, was das Teil kostet, nimmt mich auch wunder.

Hallo auch,
ich war schon ein paar mal im Blashaus in Zug. Zürich ist ja gleich um die Ecke.Und ich hab auch jedesmal diese Hörner angespielt.Also vom Aussehen her sind das schon wirkliche Schmuckstücke mit viel Liebe zum Detail.Der S-Bogen ist immer wieder mal verändert worden.Das Gewicht ist relativ leicht und es liegt sehr komfortabel in der Hand.Ich habe mein Brilhard Tonalin zum spielen benutzt und es direkt mit meinem 1946er Conn Ladyface verglichen.Das Sax geht sofort los wie eine Rakete. Absolut jeder Ton kommt mühelos und easy mit viel Dampf bei einer sehr guten Intonation.Es hat den "typischen" Conn Sound und ich würde in Versuchung geraten wenn ich nicht schon mein Ladyface hätte. Denn trotz super handwerklicher Arbeit, Aussehen usw. Der Unterschied zu meinem alten Original das sich auch sehr gut spielen lässt,und im Klang im Nichts nachsteht, ist nicht so gross, wie der Preis.Wenn irgendwann mal meinem Conn etwas passiert und ich ein neues Horn bräuchte und ich etwas mehr als 11000,- Franken über hätte. Tja...
dann hätte ich wahrscheinlich ein Problem.
schönen Gruss aus dem Süden
Sebastian :

Hmm, 11 mille (CHF) hab mir so was gedacht Da muss ich mein Sparschwein noch ne Weile mästen....

Also vor 1 oder 2 Jahren - weis ich nicht mehr so genau - hatte der Duchstein in Berlin ein Conn Chu Berry mit Selmer Balanced Action. Das sollte nach meiner Erinnerung so etwas 4500 Euro kosten.

Ich hatte mal Fotos für HWP gemacht, habe die aber nicht mehr.

Soweit ich weis, war das ein Kommissionsinstrument und wurde auch nicht verkauft, sondern wieder zurückgeholt.

Verlangen kann man ja solche Preise, aber ob das einer kauft...