nando schrieb:
Ein Baritonsaxophon, gefühlt so schwer wie ein Baßsaxophon. 8-)

Yamaha Alto YAS32 (Bj.'89) 2,35kg
Yanagisawa Tenor T-992 (Bj.'07) 3,40kg

Folgende Alt-Saxophone sind akustisch (geometrisch) baugleich, S-Bögen original, Goldlack: gl, Versilbert:s, Goldauflage: ga, Applikaturvarianten: A,B,C,D; L&H=Lyon&Healy

E.A. Couturier gl,A ................1923.............2.106 g
E.A. Couturier s,A .................1923..............2.311 g
L&H "Inspiration"s,A ............1923/24 .......2.286 g
L&H "Couturier model" gl,A......1924........2.264 g
L&H s,B....................................1925.............2.306 g
"American Professional"gl,B..1925..........2.212 g
L&H "Zathyr"ga, C...................1927...........2.247 g
L&H "Indian Face" gl,D.............1929.........2.227 g
L&H "Indian Face" gl,D.............1929.........2.119 g

Gruß Felix

So, row-k, jetzt aber mal Butter bei die Fische!!!

Alt Expression Pro 2000: 2,5 kg
Alt Keilwerth Shadow SX90R: 2,5 kg
Alt Yamaha 475: 2,35 kg
Sopran Borgani Pearl Silver gebogen: 1,35 kg

erstaunlich, dass die Billigkanne und das Shadow das gleiche Gewicht haben...

Für einen Gesamtvergleich müssten aber eigentlich alle Instrumente mit der selben Waage gemessen werden - Haushaltswaagen sind einfach zu ungenau. (Hier spricht die Chemielaborantin :-P )

Grüße,
Sunny

Alt Keilwerth SX 90 2570 g
Alt Selmer Serie III 2530 g
Tenor Selmer Serie III gebürstet 3480 g

Gruß
Hanna

Dann mal los!
Hier die zusammengeschriebenen Werte:
Bari
Weltklang Bariton (Bj.1948) gefühlte 10Kg ??
Martin Handcraft Troubadour 8,84kg
Dolnet Bariton Bel Air ohne Tief A 5,1 kg

Tenor
Mark-6 Tenor: 3.10 kg
"Inderbinen-Tenor": 3.40 kg
Keilwerth ST 90 IV Tenor: 3,6 kg
Tenor Conn Shooting star M16: 3,05 kg
B&S Medusa Tenor: 3,5kg
Yamaha YTS-475: 3,3 kg
Jupiter Artist SG Tenor: 3,5 kg
Keilwerth The New King Tenor: 3,4 kg
Keilwerth EX 90 III Tenor: 3,6 kg
Selmer Serie II Tenor: 3,4kg
Amati Craslize Super Classic: 3,2kg
Conn New Wonder II (Chu Berry) Tenor: 3,15 Kg
Tenor-Saxophon "Green Hill" : 3,58 kg
Medusa Tenor versilbert (2004) 3.57 kg
Weltklang Tenor versilbert (1964) 3.48 kg
Jupiter Tenor JTS 787 Goldlack: 3,65 kg
Dolnet Tenor Bel Air 3,4kg
keilwerth sx 90 r, jubiläumsmodell: 3,4 kilos
Yanagisawa Tenor T-992 (Bj.'07): 3,40kg
Tenor Selmer Serie III gebürstet: 3,48kg

Alto
Roy Benson Alto: 2,6 kg
Keilwerth ... ST, EX, SX Alto: 2,6 kg
Hammerschmidt Klingsor Alto: 2,2 kg
Yamaha YAS-275EJ Alto: 2,2 kg
YAMAHA YAS-875 EX Alto: 2,5 kg
Alto York 2,3 kg
Alto Buescher Truetone 2,25 kg
Alto Conn New wonder 2,150 kg inc Microtuner
Cannonball Alto 2,9kg
Yanagisawa 992 Alto 2,55
Serie III: 2,5kg
Keilwerth Toneking alto: 2,5 kg
Maxtone Alt: 2,7kg
Yamaha Alto YAS32 (Bj.'89): 2,35kg
E.A. Couturier gl,A ................1923.............2.106 g
E.A. Couturier s,A .................1923..............2.311 g
L&H "Inspiration"s,A ............1923/24 .......2.286 g
L&H "Couturier model" gl,A......1924........2.264 g
L&H s,B....................................1925.............2.306 g
"American Professional"gl,B..1925..........2.212 g
L&H "Zathyr"ga, C...................1927...........2.247 g
L&H "Indian Face" gl,D.............1929.........2.227 g
L&H "Indian Face" gl,D.............1929.........2.119 g
Alt Expression Pro 2000: 2,5 kg
Alt Keilwerth Shadow SX90R: 2,5 kg
Alt Yamaha 475: 2,35 kg
Alt Keilwerth SX 90 2,57kg
Alt Selmer Serie III 2,53kg

Sopran
Martin Sopran gerade 1,2 kg
P.Mauriat Sopran gebogen: 1,35 kg
Cannonball ARc Sopran 1,5 kg
Prestini Sopran (gerade): 1,6 kg
Yanagisawa S-981 Sopran gerade: 1,3kg
Sopran Borgani Pearl Silver gebogen: 1,35 kg


Sunny Y: "erstaunlich, dass die Billigkanne und das Shadow das gleiche Gewicht haben..."

Siehst Du, Sunny... Genau das Gleiche hatte ich auch gedacht, als ich mein "Klingsor" ausprobierte. Ich fühlte den Klingsor-Sound mehr, als ich ihn hörte: Das leichtere "Klingsor" klingt gut, ja. Aber es "summt" insgesamt, vibriert also in sich - so mein Gefühl und mein Hören.
Genauso erlebte ich es beim Conn 16m (es summte) und bei den anderen Kannen, die ich ausprobierte, die also entweder "summten" oder viel klarer und härter klangen.

Meiner Meinung und meinem Gefühl und Hören nach klingen die leichteren Kannen nicht so kräftig in den Tiefen und Höhen, dafür aber schön fett in der Mitte.
Auch empfinde ich es so, dass die leichteren Saxe irgendwie instabiler gebaut sind - irgendwie "labbriger"; die Klappen verbiegen sich leichter - nicht bei allen, aber beim Conn fiel es mir besonders auf.

Zurück zum Klang (und damit auch zu Tino Schuchts Verbesserungen):
Ich glaube, dass die Kannen (besonders in den Tiefen) fetter klingen, wenn sie schwerer werden bzw. an den richtigen Stellen etwas mehr Masse bekommen oder eben schon grundsätzlich schwerer sind.

Die schweren Billig-Tröten müssen also nicht unbedingt schlecht klingen, obwohl sie schlechtere Polster, Federn usw. haben.

So also einige meiner Gedanken, Erfahrungen und Schlussfolgerungen und ein Dankeschön an alle, die mitmachten!

row-k, CC.

Demnach müsste ja das Mk vi eine ziemlich labbrige Kanne sein. Dem widerspricht aber alle Erfahrung.

Bloozer schrieb:
Ich schrieb: "...irgendwie "labbriger"; die Klappen verbiegen sich leichter - nicht bei allen, aber beim Conn fiel es mir besonders auf."

Also haben wir das schon mal geklärt, ohne uns gegenseitig zu ärgern, ja?