Hi,
das Yamaha ist halt im Prinzip runter und braucht ne GÜ! Ob ich das nun GÜen lasse oder in was besseres investiere ist halt die Frage. Und der Sound von Yamaha gefälltt mir halt nicht wirklich

Grüße

Chris

also MEIN Yamaha klingt nach dem, der gerade reinbläst ...

na, ich würde es verlaufen, Du kriegst noch ein gutes Geld dafür und kannst in einem Vintage investieren, aber nochmal...


geh probieren.

ein Selmer MK VII kann auch sehr, sehr gut sein

Hallo Ryner,
genau da ist der Haken, ich spiele zum einen nicht wirklich gut Alto.

Im "kunkurrenzforum" hatte ich mal nen Thread:

http://www.saxophonforum.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4679&forum=18

Desweiteren vermute ich mal, aufgrund deines Profils, dass du in einem (Blas-)Orchester spielst. Dafür könnte ich mir das Yamaha durchaus vorstellen, aber irgendwie fehlt dem Ding so nen bissl das Durchsetzungsvermögen und die Fülle. Es klingt einfach immer dünn ( andere nennen es auch "klassisch" )

@betgilson:
Jebb... hatte ich ins Auge gefasst. Ich werde auf dem Chodziez Workshop nach Hörnern ausschau halten und dann hier weitertesten!

Grüße und vielen Dank für die Tips

Chris

Also weißte, das ist eine Frage des Mundstücks! Probier doch mal so 20 verschiedene aus! Lass dich mal von HWP beraten!

Ich habe für mein Bari zwei Mundstücke in Gebrauch, ein Selmer D für die Klassik und ein Zinner Nr. 5 für die Big Band, da habe ich den richtigen Ton mit dem richtigen Durchsetzungsvermögen.

Aber wenn du das Alto nur zu Hause spielst, spielt doch das Durchsetzungsvermögen gar keine Rolle? Oder willst du die Nachbarn ärgern?

Wenn du viel Geld ausgibst für ein neues altes Saxophon, noch dazu in Ebay, wirst du wahrscheinlich enttäuscht sein. Also: Mundstücke testen, und wenn du deins gefunden hast, damit rumreisen und Saxophone testen! In dieser Reihenfolge!

Gruß Alf

Hi Alf,
mein MPC hab ich ja gefunden Wenn ich nen anderes (besseres) Sax spiele klappts auch besser
Wenn nicht eh bald eine GÜ anstehen würde, würde ich mir die Frage nicht stellen und das Yamaha behalten.

Aber vemutlich hast du recht, und ich sollte mir ggaaaanz viel Zeit lassen...!

Grüße

Chris

Mein Wörterbuch sagt.."in mehrfacher Beziehung wirksam " ( z.B Arzneimitteln ) Was meinste damit
Alf? Ich bin zu dumm....

Oh etwas höher : Politonalität mehrere Tonarten in den verschiedenen Stimmen
nee für mich Bahnhof sorry...

Nee, Aart, das "polivalent" war nicht von mir, das war von betgilson. Das gehört gar nicht zu meinem aktiven Wortschatz.

"Poly-" heißt viel, "-valent" heißt "wertig", also "vielwertig". Ich weiß nicht, ob er damit meint, dass es viel wert ist?

Groeten Alf

PS: Chris, du solltest mal B&S mit den Resoblades von Codera probieren! Es war Coderas Intention, damit ein durchsetzungsfähiges Saxophon zu schaffen.

<!-- editby -->

<em>editiert von: Alf, 12.07.2006, 19:43 Uhr</em><!-- end editby -->

Hi,
sooo durchsetzungsfähig musses dann nicht sein
Es ist nicht nur die reine Lautstärke an sich, der Ton ist schlichtweg dünn. Bei einem Hummingbird isses dann schon nen bissl besser, beim Super 20 meines Lehrer isses dann Wahnsinn...

Ein Hauch und es springt an und der Sound ist riesig und noch vieeel größer, wenn er es spielt. Allerdings hatte ich nicht lange genug in den Fingern um zu beurteilen, inwieweit das beherrschbar für mich ist..


Grüße

Chris

Jau stimmt Betgilson wars .. Sorry .. jetzt wissen wir noch immer nicht was er meinte..
Naja vielleicht erklärt der es uns..?

Ich kenne nur Polytrauma so als aktiver Pflasterkleber der DLRG...